犯罪嫌疑人与被告人区别 -全站搜索

我国刑事公诉审查程序的反思与重构

，造成超期羁押。[26]其次，滥行起诉为检察机关逃避国家赔偿提供了可能性。对犯罪嫌疑人已经被逮捕，而又证据不足的案件，如果作出不起诉决定，检察机关要承担定罪的标准之间的区别。首先，提起公诉的标准和定罪的标准相一致。提起公诉的标准是检察官侦查终结后，认为根据犯罪事实和证据，足以认定被告人构成所指控的 ...

//www.110.com/ziliao/article-229205.html -了解详情

知识产权犯罪门槛的下降及其意义

罪与非罪的标准，由人民法院牵头制定。起刑点一般与定罪标准意思相同，准确地说就是被告人的罪名成立，应该判处刑罚的基点。从刑事诉讼程序的过程来看，时说，五年来全国检察机关批准逮捕假冒注册商标、侵犯著作权等侵犯知识产权犯罪嫌疑人6339人，提起公诉7448人。而来自法院方面的统计更加详细。1998年至 ...

//www.110.com/ziliao/article-222734.html -了解详情

刑法视野下的家庭暴力犯罪研究

要具有经常性，偶尔一次伤害结果的发生，不宜认定为虐待罪，至于故意伤害罪，犯罪嫌疑人又缺乏主观上的伤害故意。这就产生一个问题，难道婚内强奸行为造成了暴力犯罪量刑问题研究 1. 对施暴者的量刑（1）典型案例案例一：被告人张某与妻子吕某婚后感情一直不合，妻子多次提出离婚导致张某心存怨恨。2006年8月 ...

//www.110.com/ziliao/article-219966.html -了解详情

论共同犯罪的定罪量刑

谋的特殊规定，即在预先知道钟某等人的盗窃意图后，仍然积极开车接应犯罪嫌疑人，并帮忙搬运盗窃物品，因而构成了盗窃罪。（二）对各共同犯罪人的保护法规定了教育、感化、挽救的方针和惩罚为辅、教育为主原则，刑法规定对未成年被告人应从轻或者减轻处罚，且不适用死刑。2006年1月《最高人民法院关于审理未成年人 ...

//www.110.com/ziliao/article-215535.html -了解详情

论共同犯罪的定罪与量刑

谋的特殊规定，即在预先知道钟某等人的盗窃意图后，仍然积极开车接应犯罪嫌疑人，并帮忙搬运盗窃物品，因而构成了盗窃罪。（二）对各共同犯罪人的保护法规定了教育、感化、挽救的方针和惩罚为辅、教育为主原则，刑法规定对未成年被告人应从轻或者减轻处罚，且不适用死刑。2006年1月《最高人民法院关于审理未成年人 ...

//www.110.com/ziliao/article-215530.html -了解详情

论共同犯罪的定罪量刑

谋的特殊规定，即在预先知道钟某等人的盗窃意图后，仍然积极开车接应犯罪嫌疑人，并帮忙搬运盗窃物品，因而构成了盗窃罪。（二）对各共同犯罪人的保护法规定了教育、感化、挽救的方针和惩罚为辅、教育为主原则，刑法规定对未成年被告人应从轻或者减轻处罚，且不适用死刑。2006年1月《最高人民法院关于审理未成年人 ...

//www.110.com/ziliao/article-202139.html -了解详情

被告人刘华犯盗窃一案

通实业有限公司动力部经理的事实。上述证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，且与被告人刘华供述的本案基本事实吻合一致，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种 ...

//www.110.com/panli/panli_11068469.html -了解详情

当前青少年犯罪之我所见

地级市，这样的数字也是惊人的，也就是说，在这四年中，平均每天就有1名青少年被告人因为触犯法律而被法院判处刑罚，如果加上因为违法而被公安机关直接移送劳教的人数，总因为我国法律规定，抢劫三次以上就算多次，量刑就在十年以上至死刑。而有些犯罪嫌疑人多次抢劫的财物加起来也不过三、五块钱而已。3、团伙犯罪居多。 ...

//www.110.com/ziliao/article-156780.html -了解详情

违法身份与责任身份分类的尝试——以日本刑法第65条的规定为视角

构成身份犯与加减的身份犯本身产生疑问。构成的身份犯与加减的身份犯之间的区别究竟因什么而产生，只要对这一点未加以明确，便无法明确对二者作如此区别的罪的主体依法被关押的罪犯、第316条脱逃罪的主体依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人、第384条挪用公款罪的主体国家工作人员、第385条受贿罪的主体国家工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-141391.html -了解详情

由捕杀珍稀动物犯罪的认定谈刑法中的错误认识——以日本“狸.貉事件”和“貘玛.鼯鼠事...

只能由被告方承担。回到非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的认定，控方只要证明被告人猎捕、杀害的实际上是珍贵、濒危险野生动物，而且猎捕、杀害行为本身是故意的，就公民都是知法的，精神都是正常的，是一种立法推定，控方无需证明每个犯罪嫌疑人知法且精神正常。不过这种推定，是可反驳的推定。【参考文献】[1]〔 ...

//www.110.com/ziliao/article-140328.html -了解详情