,矿石损失等直接经济损失也未予认定,故特提出抗诉。 本院再审过程中,申诉人李红群诉称:探矿三队违约表现在以下几方面:1、我与原审被告所 。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长毛 海 科 审 判 员李 保 省 审 ...
//www.110.com/panli/panli_208281.html -
了解详情
中,原告朱武承认证人王开亮、王功华不清楚他与被告谭明炳间的经济纠纷,且证人王开亮与证人王功华的证明内容系一人书写,该两份证据 明炳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服 ...
//www.110.com/panli/panli_167022.html -
了解详情
签字,形式要件不合法。 安厦监理公司上述“证明”中的“由于中山大饭店未能按时支付监理费未能续签监理合同”之陈述恰恰证明了中山大饭店在诉讼中关于其与安厦监理公司存在经济纠纷的主张,即安厦监理公司与本案当事人有利害关系。 安厦监理公司与中山大饭店所签订的《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_154387.html -
了解详情
,原审法院主持调解时,沈矿公司称:由于我们国企要搬家,加之现在我公司谁干活谁负责人员和资金,由于厂要搬迁经济困难,货我们抓紧赶出,在9月25 请求判决:依法驳回申诉、维持原审判决。 本院再审根据双方当事人申诉及答辩意见,确定案件的争议焦点是:宝天曼公司与沈矿公司是否存在违约行为;合同约定的1%是违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_147974.html -
了解详情
万元,依据的是其与他人签订的合同,对此二被告均不认可,又无其他证据证明,故其该主张证据不足,不予保护。为维护正常的经济秩序,保护当事人的合法权益, 上诉人任喜芹上诉称:首先,一审中上诉人向法院提出补充鉴定申请,一审却认为“由于第三页没有‘任喜芹’书写笔迹,失去整份协议同时书写的可比性,因此不予支持补充 ...
//www.110.com/panli/panli_147419.html -
了解详情
判令成某某立即停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失2589元。 成某某答辩称:我没有侵犯某某汽车运输公司房屋使用权,我与某某汽车运输公司签订有房屋租赁合同, 人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条规定;在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更 ...
//www.110.com/panli/panli_142371.html -
了解详情
所作《询问笔录》中陈述:我与李平是比较好的伙计,我知道他从2004年上半年开始,李平开始在建始县外贸局楼下的福彩销售点买彩票。由于他在外面跑的多, 关系产生的赔偿纠纷,而非因彩票真实性或兑付等问题产生的纠纷,故本案当事人的争议与负责福利彩票发行管理的机构无关,故尹文君、马家学的该项上诉理由亦不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_141677.html -
了解详情
而接受存单质押,显然上诉人与李祖超夫妇弄虚作假、恶意串通,涉嫌共同诈骗和违法发放贷款,恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》 不存在。一审法院未经当事人申请,向李祖超、张丽萍调查取证,不属于法院主动调查取证的范围,调查的材料不能作为证据采信。但由于这一程序上的 ...
//www.110.com/panli/panli_135705.html -
了解详情
原告于智慧与被告李德柱、被告门头沟区斋堂镇火村经济合作社(以下简称火村合作社)土地承包经营权纠纷一案,本院于2008年7月11日立案受理。依法由审判员谭勇 诉讼。本案现已审理终结。 原告于智慧诉称:1997年年底,我与李德柱协商共同承包火村合作社土地,由于李德柱是火村合作社村民,在1997年12月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_135071.html -
了解详情