，且合同内容不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。租期届满后，双方未再续签租赁合同，原、被告之间的租赁应视为不定期租赁，原告有权随时 上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、被上诉人是否具备本案的主体资格；2、原审判决解除被上诉人刘金光与上诉人刁守西的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_16545000.html -了解详情
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某某、王某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。双方均应恪守合约，遵循履行。关于本诉： 和使用费，也应以每月6,000元的标准计算。关于王某提出陈某某应承担因出租房不具备居住条件，致使王某房屋维修期间在外居住的费用，电视、宽带、钥匙等 ...
//www.110.com/panli/panli_8592353.html -了解详情
永城市聚客隆百货有限公司签订的租房协议；2、2008年5月永城市农业生产资料公司与永城市聚客隆百货有限公司签订的补充协议是否有法律效力。原告就双方争议的 原告使用为由，向本院提起诉讼，请求判决确认双方签订的《房屋租赁合同》与《补充协议》合法有效，将租赁物交付原告使用。本院认为，永城生资公司职工集资建房 ...
//www.110.com/panli/panli_3535748.html -了解详情
其他类似合同。为确保能顺利签订《房地产租赁合同》或其他类似合同，出租方及承租方须提供有效身份证明或有权处分该房地产之证明原件。包括身份证、居民户口簿或户籍 采信。根据上述事实、证据，可以确定被告汪××委托原告提供居间服务，并收取了租房定金，其与原告已经形成居间关系。而被告汪××仅在《定金协议》上签名， ...
//www.110.com/panli/panli_2555551.html -了解详情
000元的诉讼请求。原审认为，本案双方当事人争议的焦点问题为，一、是否解除原、被告签订饭店租赁合同问题；二、本案过错责任问题；三、原告增加诉讼请求是否合法 被告签订的《饭店租赁合同书》是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于被告未交纳2007年11月份的房租是因第三人开发 ...
//www.110.com/panli/panli_851216.html -了解详情
~行北街5-7号商铺租赁协议、关于眉山纱 ~号商铺的协议、收条、房屋租赁合同、租房协议、询问笔录、二原告及委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。 与《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在二原告变更诉讼请求而被告 ...
//www.110.com/panli/panli_272506.html -了解详情
双方约定赔偿数额低于澳得公司因租房造成的直接租房损失，因此，澳得公司通过与案外人平顶山市鑫荣房地产开发有限公司签订房屋租赁合同并交纳房屋租赁费的法律行为 诉讼费用。 本院认为，原审法院对元洲公司没有按时完成工程的原因没有查清及是否有需要对整个工程量进行评估等事实没有查清，可能影响案件的公正判决。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_209552.html -了解详情
客观存在，应当予以确认。二、段某原告主体资格合法有效。段某出示了姜某的证言以及与姜某签订的房屋租赁合同和房租费交费收据，且一审查明该房屋确系姜某所有 权利段某与姜某之间存在房屋租赁关系，并非应首先段某依租房协议向姜某主张权利，因为姜某在租房之初提供的是可以正常使用的房屋，后来之所以无法使用是由于村民 ...
//www.110.com/ziliao/article-57895.html -了解详情
。也就是说，周立汉应偿付２３９８１９．３６元给原告阳光公司。关于本案是否存在保底条款问题。本院认为，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资， 》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。《承包销售芒果协议书》约定，阳光公司负责提供芒果和销售费用，周立汉负责 ...
//www.110.com/panli/panli_67512.html -了解详情
不具有直接矛盾性和关联性。因为宜昌建筑总公司付款的申报单上，其钢管数量并未明确是否包括宜昌市吉祥钢管扣件租赁站等单位的钢管。就领款对象而言，东恒嘉公司也 完备，意思表示真实，内容在总体上不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同工程在施工过程中，基础超深的意外原因以及变更食堂设计方案情形，客观 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务