借款的目的,双方发生纠纷。商丘市梁园区人民法院一审认为,原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定,合法有效。原告实际支付借款10万元,但两被告仅收到99070元 李中领、刘美花(刘莹)夫妇偿还原告刘明堂借款99070元及利息(利率按双方的约定计算,从2006年8月20日至借款付清之日止),于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_40562818.html -
了解详情
关系。但只有当款项实际交付时,民间借贷合同才生效。在法院审查民间借贷关系的效力时,主要是审查在已成立的民间借贷合同中,是否存在阻却合同效力的 议纪要(2011年)、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等。另外,江苏地区所涉民间借贷的规定有江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2013〕1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-478930.html -
了解详情
约定了使用期限及利息,并向原告出具借条一张,原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。双方约定借款使用期限5个月,月利率2%,原告请求被告依约定支付 日起十日内支付原告丁中立借款利息五千元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息(逾期利息自二○一一年十二月二十三日起至二○一一年三月三十一日止 ...
//www.110.com/panli/panli_38600703.html -
了解详情
郭某向原告借款10000元,由被告郭某某及被告严某作为连带保证人,双方约定借款利率为每月200元。2010年4月13日原告将10000元借给被告郭某。 要求三被告连带偿还欠款本金及至付款日的利息,并承担本案的诉讼费用。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有 ...
//www.110.com/panli/panli_36255474.html -
了解详情
宇受胁迫出具该《借条》。一审法院认为:关于薛昭球、陈宇双方是否存在合法的民间借贷关系的问题,薛昭球提供《借条》主张陈宇于2007年4月12日向薛昭球 利息。薛昭球考虑到月息3%的约定超标而要求陈宇自2007年5月13日起至陈宇还清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付利息,符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35301686.html -
了解详情
2007年6月20日,王其广、林霞以做生意为由,向王其业借款30万元并口头约定利率按月息1分计算。该笔借款经王其业多次催要,王其广、林霞仅偿还 充分,理由正当,对该项请求予以支持。但要求王其广、林霞偿还其他款项的请求,因与本案的民间借贷不属于同一法律关系,不予审理,可另行起诉。王其广与林霞于1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_34545904.html -
了解详情
凭证,应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求,因双方对支付利息约定不明确的, 生效之日起十日内偿还原告程小妞现金15000元及其利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2010年10月18日起算至本判决生效之日)。三、被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_34114495.html -
了解详情
,但催讨未果,故原告诉至本院。本院认为,原告田某某与被告王某某之间的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。被告王某某借款后不及时足额偿还借款应承担 19日起算至2011年10月28日止,按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍,即年利率24.48%计算,计算公式为:30 000×24.48%×5. ...
//www.110.com/panli/panli_33870828.html -
了解详情
当庭陈述的事实相一致。本院认为:原告陆伟海与被告王苗娟之间的民间借贷关系,主体合格,内容合法,意思表示真实,应认定有效,故被告王苗娟应承担归还 按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止。原告要求被告支付其为诉讼本案所支付的律师费用,因借条中约定了产生的诉讼费及律师费由被告承担, ...
//www.110.com/panli/panli_31686284.html -
了解详情
元的事实,约定还款期限为2009年4月15日但借条上均未载明借款利率的事实。被告徐士忠未作答辩,也未举证。因被告未到庭,视为放弃对原告所举证据质证 一致。本院认为:原告何余才与被告徐士忠之间的民间借贷关系主体适格,内容合法,意思表示真实,应确认合法有效。双方约定还款期限,被告应按约归还借款。被告逾期未 ...
//www.110.com/panli/panli_31630727.html -
了解详情