对陈琅及其收条、名片的真实性均有异议。 上述事实，有涉案商标注册证、行政处罚决定书、转让涉案商标申请书、商标公告、文检鉴定书、陈琅的收条及名片 判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李燕蓉 代理审判员焦彦 北京市高级人民法院 民事判决书 （2006）高民终字第1224号 上诉人（原审被告）赖呈注，男 ...
//www.110.com/panli/panli_113226.html -了解详情
六十五条第一款之规定，对第三人龙水发作出了行政拘留十日的行政处罚。第三人龙水发不服该处罚决定，于2006年4月20日以该案事实不清、证据 正确的，维护了法律的公平公正。2、上诉人认为一审判决缺乏逻辑性理由不成立。判决书是法院的常用文书，具有规范的格式，这种规范格式就是严格的逻辑推理过程，原审判决书具有 ...
//www.110.com/panli/panli_77299.html -了解详情
证据证明周先云、沈贤华与周石英一起销售的事实，且与发生法律效力的刑事判决书上所确认周石英和陈建葱共同销售该批卷烟的事实不一致，故这一认定 非法生产的烟草制品的定性是否正确以及认定的事实是否清楚；原审上诉人玉环县烟草专卖局作出行政处罚决定所适用的法律是否正确；原审上诉人玉环县烟草专卖局对周先云、沈贤华 ...
//www.110.com/panli/panli_19579.html -了解详情
元罚款。”为此，原告不服向本院提起行政诉讼。本院以（2004）三行初字09号行政判决书作出维持被告所作出的（2004）三地罚字第03号行政处罚决定。后原告提起 已作过处理。二、你要求撤销三地罚字（2004）03号行政处罚决定书，经人民法院一、二审审理认定，承办机关所作的三地罚字（2004）第03号处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_34664416.html -了解详情
本案的案由是强迫调换劳动岗位违约而引发的劳动合同纠纷而不是最低工资纠纷。判决书中认为：“被告单方变更劳动合同调换原告岗位致使原告工资降低收入减少是引起纠纷的 行政处罚适用本办法。第二十一条规定，用人单位对行政处罚决定不服的，可以依照《行政复议条例》和《行政诉讼法》的规定申请复议或起诉。复议或起诉期间， ...
//www.110.com/panli/panli_21565395.html -了解详情
对原告的行政处罚决定。一审法院认为，原告持有的（2004）8476号《村镇规划用地许可证》已被方城县人民法院（2005）方行初字第86号行政判决书确认无效 请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人张国跃不服上述判决上诉称：虽然被上诉人作出行政处罚决定书，但上诉人在复议期间，依法不能强制执行。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_7529949.html -了解详情
。2006年7月3日被告贾楼乡人民政府制作了(2006)罚书字第01号行政处罚决定，禹定云不服，向泌阳县人民法院提起诉讼，泌阳县人民法院于2007年3月27日以( 的(2007)贾罚书字第001号建设行政管理行政处罚决定书。申请再审人禹定云向本院申请再审称：1、一、二审查明的事实一致，判决结果却不一致 ...
//www.110.com/panli/panli_4385021.html -了解详情
用于建选矿厂，南召县国土资源局作出了召国土监字（2005）第III一11号行政处罚决定书； 2005年3月5日，因李长青未经依法批准擅自于2005年2月 。王良福不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2007年2月 l日作出（2006）南民三终字第371号民事判决书，以原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_258444.html -了解详情
的范公（陆）决字（2008）0211号公安行政处罚决定，并判决被告重新作出处理。第三人不服，提出上诉，二审法院经审理依法判决驳回了第三人的无理 ）（2009）第0404号行政处罚决定；二、由被告范县公安局重新作出处理。 案件受理费50元，由被告范县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_258187.html -了解详情
维持了武隆县文化体育局（武）文市罚字（2005）第001号行政处罚决定。兴环游网吧仍不服，于2005年6月14日诉至一审法院。另查明，2005年 条规定的“情节严重”显然错误。一审判决维持被上诉人没有事实根据和法律依据的行政处罚决定不当，请求二审法院依法公正裁决。 被上诉人答辩称，熊旺、潘舰航、黄田、 ...
//www.110.com/panli/panli_184322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务