综上,被告作出的仙卫职罚字[2009]02号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律正确,执法程序合法,处罚适当,应予维持。原告提起本案诉讼没有超过法律规定的 期限,对被告关于原告提起本案诉讼已超过起诉期限的主张本院不予采纳。原告关于撤销该处罚决定的理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19494889.html -
了解详情
,法院应判决撤销鲁山县物价局的行政处罚决定。一审再审认定的事实与原一审认定的事实基本一致。一审再审认为:原判认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律 规定,经审判委员会讨论,判决如下:维持(2009)鲁行初字第014号行政判决书。案件受理费50元,由原审原告鲁山县交通规费征稽所负担。上诉人鲁山县交通 ...
//www.110.com/panli/panli_19255155.html -
了解详情
照办只引用第一款不引用第二款。总之被告(2009)01号行政处罚决定不合法,对原告显失公平,请人民法院明查事实,撤销元政罚(2009)01号决定。 的三间房屋影响村整体规划,理应拆除。二、答辩人下达(2009)01号行政处罚决定书程序合法,适用法律正确。1、根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_18483013.html -
了解详情
之前,未向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由、依据和享有的权利,违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定,告知程序违法;被告在其稽查大队办公室 无木材运输证运输木材的违法行为依法有权作出林业行政处罚决定,行政主体适格。一审法院对被诉具体行政行为己作出撤销判决,并限被上诉人修水县林业局在二个 ...
//www.110.com/panli/panli_18429813.html -
了解详情
处罚告知,并且及时办理了传唤证和相关手续,故新蔡县公安局的公安行政处罚程序合法,且适用法律正确,故袁卫中的诉讼请求,理由不足,不予支持。新蔡县 ,县公安局对我作出了新公(棠)决字(2009)第0852号行政处罚决定,事实不清。请求依法撤销该处罚决定。被上诉人新蔡县公安局答辩称:我局根据受害人陈述、证人 ...
//www.110.com/panli/panli_16659099.html -
了解详情
其作出的处罚决定不合法。请求撤销原玉川分局2010年7月6日作出的济公玉分(轵城所)决字[2010]第0526号公安行政处罚决定。被告王屋分局辩称:2010 卷证实。行菊喜当时已满60周岁。其局对崔国正作出的处罚决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确,请求予以维持。第三人行海燕述称:王屋 ...
//www.110.com/panli/panli_15212464.html -
了解详情
判令依法撤销莆市涵工商处字(2009)95号行政处罚决定书。本院认为:《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前 ,或者拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案被诉具体行政行为违反法定程序,原告的诉请依法成立,予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_14210377.html -
了解详情
原告向东街居委会一次性支付了土地补偿金8万元。2、被告作出行政处罚程序违法。被告作出处罚前,未告知原告处罚的事实根据和法律依据,也没有告知原告有申辩、申请 项之规定,判决如下:一、撤销被告太康县国土资源局于2009年10月26日作出的太土罚字(2009)47号土地行政处罚决定;二、被告重新作出具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_10440772.html -
了解详情
稽查局败诉,对稽查局的行政处罚决定予以撤销。法理分析: 分析本案,稽查局主要败在两个方面。 一是法律文书不全,造成程序违法。《行政处罚法》第四十一 为根据。要通过依法取得的证据对违法事实进行认定,然后根据过罚相当原则实施处罚。违法事实认定的证据必须具有客观性、关联性和合法性的特征。证据本身必须是客观的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198424.html -
了解详情
意的行为可以认定。一审判决,驳回原告侯在洋要求撤销被告博爱县公安局博公(柏)决字[2009]第0574号行政处罚决定之诉讼请求。侯在洋不服一审判决,上诉请求 文件所依据的处罚决定被撤销。博爱县公安局、郝菊意在答辩期内未提交答辩状。博爱县公安局在庭审中答辩称,我局对侯在洋处罚事实清楚,程序合法,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_9811989.html -
了解详情