工伤认定决定书》的具体行政行为。重庆阜泰公司于2010年1月26日向本院提起行政诉讼。另查明，2009年12月江津区实施机构改革，将人事局、劳动和社会保障局 金“左眼真菌性角膜溃疡”属因工受伤。被上诉人江津区人保局和原审第三人何浩金未作答辩。被上诉人江津区人保局在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有 ...
//www.110.com/panli/panli_19336120.html -了解详情
海生，该乡政府干部。委托代理人刘志伟，新蔡县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）陈好奇，男，1946年5月2日生，汉族，农民，住新蔡县栎 。同年3月20日，赵军营不服栎城乡人民政府该土地行政处理行为，向新蔡县人民法院提起行政诉讼，双方纠纷至今。一审法院认为，赵军营系赵海潮之子，一直随赵海潮居住 ...
//www.110.com/panli/panli_16659967.html -了解详情
规划建设局干部。委托代理人欧世力，南宁市东舰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）广西龙盛房地产投资开发有限公司。住所地：上林县明山路。法定代表人覃 旧城改造拆迁、赔偿协议书》合法有效的行政裁决，属超越职权的行为。此外，行政诉讼是对行政权的监督和制约，其审查范围在于具体行政行为是否具备合法性，本案上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_11542174.html -了解详情
上诉人（一审原告）：陈XX、杨慧霞、王书斌、王亚辉、关爱琴、周德福、宋新红、魏晓会、张艳美、张明德、李宣东 用（2003）第016532号国有土地使用证的行政行为提起行政诉讼，郾城区人民法院及漯河市中级人民法院均维持了该具体行政行为。一审法院认为，被告市人民政府为第三人颁发（2007）第000484号 ...
//www.110.com/panli/panli_303875.html -了解详情
行政行为的利害关系人，被答辩人质疑该争议土地早在1998年已经被国家征为建设用地这一事实。请求二审法院维持原审裁定。原审第三人答辩称，一、原审 具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼的原告的必要条件。具有法律上的利害关系，是相对于具有事实上的利害关系而言 ...
//www.110.com/panli/panli_295728.html -了解详情
本院指定期间内也无法提供其欲鉴定的材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，二原告应当对此事实承担举证不能的后果 错误，请求撤销一审法院判决，撤销被诉的处理意见。被上诉人南阳市房产管理局辩称：答辩人是根据双方提供的证据依照有关规定依法作出的处理意见。一审法院判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_279541.html -了解详情
认为“构成违法”的理由不充分，依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 第三人卫涛涛未作答辩。 经庭审调查质证：本院认为被告洛宁县人民政府提供的证据来源合法、真实 了房屋所有权证。原告卫友民、赵焕苗、卫丽洁等三人认为被告给第三人颁发的房屋所有权证侵犯了其合法权利，可以提起行政诉讼。《房屋登记办法》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_237200.html -了解详情
。 综上所述，请求法院裁定驳回原告的起诉。 第三人没有陈述意见。 经法庭质证，对上述被告关于具体行政行为所提供的9份证明以及答辩时提供的关于诉讼期限提供的两份证据和原告起诉时提供的3份证据符合最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的有关规定，本院予以确认。 经审理查明：2005年5月，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_232595.html -了解详情
1份。原告以此证明被诉具体行政行为认定事实错误。 被告睢县人民政府未提交书面答辩意见，其当庭辩称，被告为第三人颁证的程序合法，将6原告通行的出路填到第三人的 一通行的南北胡同填进了第三人的证载范围内。原告康永、袁香芝等6人以被诉具体行政行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求依法予以撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_224674.html -了解详情
牧林平所有，这时原告牧林平才有权提起行政诉讼，故其起诉未超过起诉期限。三、被告镇平县人民政府为第三人牧林五办理的国有土地使用证程序违法。《土地 程序违法也是错误的。请求撤销一审判决，驳回一审原告起诉。 被上诉人牧林平的主要答辩理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。牧林平具备诉讼主体资格， ...
//www.110.com/panli/panli_185228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务