人在二审中提供证据，属于有正当理由，且上诉人在二审中提供的起诉状与法院依职权调取的证据材料能够相互印证，形成证据锁链，应予采信。 文灿。1999年11月，气雾剂厂向眉山县人民法院(现眉山市东坡区人民法院)提起行政诉讼，请求撤销眉山县国土局受眉山县人民政府委托颁发的眉国用(1996)1842号《国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_60051.html -了解详情
，宣告89102281号发明专利权无效。原告不服专利复审委第1033号决定，向本院提起行政诉讼。请求：撤销专利复审委第1033号决定，维持专利局1994年2月9日作出 为送达之日。专利复审委对专利局的在前失误应予纠正。(二)原告在其起诉状中所述的诉讼理由是缺乏事实依据的，事实是，专利复审委第1033号 ...
//www.110.com/panli/panli_52867.html -了解详情
委托代理人张雪飞，专利复审委员会外观申诉处审查员。委托代理人钟华，专利复审委员会行政诉讼处审查员。第三人浙江黄岩华日(集团)公司，住所地浙江省台州市黄岩城关镇黄轴路 ，该决定认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。二、原告在行政起诉状中所称的理由和观点完全背离外观设计相近似性判断的基本准则：1． ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
专利复审委员会外观设计申诉处审查员。诉讼代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。第三人深圳市宝安国大玻璃钢有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口后海 。综上，第4864号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持第 ...
//www.110.com/panli/panli_45650.html -了解详情
)作出的第6286号无效宣告请求审查决定(简称第6286号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月1日受理后，依法组成合议庭，并通知珠海精准表 宝表业厂以此主张本专利权利要求1具有创造性，理由尚不充分。另外，其在起诉状中所述本专利是在不改变手表形状、不增加或少增加手表厚度的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_39063.html -了解详情
诉属刑事案件，关于公安机关在接到起诉人的举报后，是否立案问题，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 东营市公安局东营分局报案，多次要求立案，均被该局拒绝。从上诉人提交的起诉状看，其认为东营市公安局东营分局作为法定的刑事立案侦查机关，拒不立案的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_35596.html -了解详情
予以撤销。(2005)第1550号裁定作出后，皇朝公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、商标评审委员会在(2005)第1550号裁定中引用了2001 一条第二款作出(2005)第1550号裁定是正确的。二、关于皇朝公司在起诉状中所称的会议纪要，首先，该份证据不符合2002年修订的《商标 ...
//www.110.com/panli/panli_34870.html -了解详情
于2003年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2003年4月15日受理后，于2003年4月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因福清市海口镇 关于海口镇岑斗村第32村民小组等诉斯达鞋业公司的土地使用权发证侵权行政诉讼答辩书》；14、建许字(1997)014号福建省村镇建筑许可证；15、竣工平面图 ...
//www.110.com/panli/panli_23747.html -了解详情
，宣告本专利无效。 本田株式会社不服第6890号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、专利复审委员会将踏板式摩托车的惯常设计作为本专利与对比 依据，本院不予采纳。 二、本专利与对比文件的具体比较 鉴于本田株式会社在起诉状中针对专利复审委员会就本专利与对比文件的对比提出了诸多异议，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_8318.html -了解详情
号国内特快专递邮件详情单显示，其于2004年11月24日即向法院寄送了行政起诉状，因此，可以认定凤铝公司系在法定期限之内提起了行政诉讼。 二、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定的问题。 外观设计产品应当具有一定的美感，但这种美感的标准不同于美术 ...
//www.110.com/panli/panli_8183.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务