立柱、地基总计14750元。但一二层有12处工程属主体工程范围，这些工程原告没有施工，折款3230元，一二层原告应得工程款为11520元，原告从事的第三层 8198.20元，因无提供充分证据予以证明，故被告的反诉请求本院亦不予支持。原告起诉被告樊留其，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_4554379.html -了解详情
其诉求依法不享有诉权；面粉厂是经国家有关机关批准的合法生产企业，按照相关规定，反诉原告应提供有关行政部门认定粮丰面粉厂产品质量问题的有效证明，但并未提供，且又超过 利书写的借条、欠条及当事人的陈述在卷资证。本院认为，二被告（反诉原告）到面粉厂拉面没有给钱而出具的借条和欠条，是双方在交易来往中的书面欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_4266961.html -了解详情
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ，且证据充分，本院予以支持，但其要求被告从借款之日起支付利息没有法律依据，本院不予支持；被告答辩及反诉要求原告还款5000元，证据不充分，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_4232681.html -了解详情
被告（反诉原告）蔡创生在租赁该房时没有交纳转让费。2000年9月21日被告（反诉原告）蔡创生向原告（反诉被告）蒋守军交纳租房押金800元。2004年， 按照协议的约定履行各自的义务。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。原告蒋守军诉求被告蔡创生腾出房屋并将房屋交付给原告蒋守军的请求，本院对此应予支持。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_3849812.html -了解详情
损失费、精神损失费计40000元。原告曹XX、李XX针对被告李XX、蔡XX的反诉答辩称：被告的反诉没有法律和事实依据，反诉理由不成立，不应支持被告 按合同约定的每平方米86元计算，计款4859元，以上合计95690.4元。被告共支付原告工程款72190元，尚欠23500.4元未付。2008年12月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_3555932.html -了解详情
。本案于2009年11月9日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人应朝阳、被告委托代理人胡家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市某机械厂诉称：原 发函给原告主要是反映质量问题，并没有通知原告短缺的配件。故原告不存在违约行为，本院对被告要求原告支付5万元违约金的反诉请求不予支持。综上，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_3167125.html -了解详情
原告提供的产品存在质量问题，并造成了被告经济损失，其应对自己提出的反诉请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的， 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_2249814.html -了解详情
，住所地上海市南汇区。法定代表人励某，总经理。原告上海某企业（集团）有限公司与被告上海某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月30日受理后， 已收的租赁费用。然，原告至今没有履行完全交房义务，造成被告重大经济损失和名誉损失，故不同意原告的诉请。同时，被告反诉请求判令：一、原告履行租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_2014319.html -了解详情
3月8日出生。委托代理人:高豫平，河南法铎律师事务所律师。被告（反诉原告）:洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司，住所地，洛阳市洛龙区白马寺镇 578.5元、φ1200×22出厂价每米为3798元。关于弯头部分由于谢慧凤没有提交任何证据故应认定出厂价就是销售价，即φ300×8弯头90°4500元，φ300×8 ...
//www.110.com/panli/panli_2005473.html -了解详情
代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托代理人李自强，该公司职工。被告（反诉原告、再审申请人）平顶山市矿业织染厂，住所地本市湛河区平宝路。法定代表人 才提出反诉请求。对于矿业织染厂称看场工人工资18560元、机器设备损失100万元没有相应证据证实，本院不予支持。根据本案客观情况，该设备为矿业织染厂旧 ...
//www.110.com/panli/panli_1898594.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务