。订婚后双方均外出打工，后因琐事原告提出解除婚约。 原审法院认为，原告订婚时送给被告彩礼现金6000元及衣物若干事实清楚，双方未办理结婚登记手续，婚约解除，被告应 百五十三条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_144074.html -了解详情
返还彩礼款20 000元。 被告辩称，我们是2007年4月份订的婚，订婚时只给我过彩礼款2 000元，见面礼是1 000元，两个老人200元，两金是 彩礼款以外的其他款项，属目的赠与，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下： 被告汤慧娟于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_134907.html -了解详情
本院不予采信。经审理查明：原被告经人介绍于2010年农历12月订立婚约，订婚时原告按照习俗给付被告礼金10100元，其中包括见面礼8100元、节礼钱1000元、 礼钱及倒水钱2000元，是原告自愿赠与，不属于彩礼范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《 ...
//www.110.com/panli/panli_47142821.html -了解详情
被告见面礼3000元、封子2000元、手机一部740元、戒指一枚800元、订婚衣120元，举行婚礼前被告按农村习俗给被告7000元。2008年农历12 ，下落不明。本院认为：被告在和原告同居生活前收受原告彩礼40000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗 ...
//www.110.com/panli/panli_34826897.html -了解详情
原告赵洋洋的彩礼，不存在返还问题，应驳回原告赵洋洋的诉讼请求。经审理查明，原告赵洋洋与被告李欣欣经人介绍相识， 2011年农历1月4日订婚，订婚时 《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_31887634.html -了解详情
元，但是结合媒人XXX的证言，可以充分证明二被告收受的彩礼数额为20000元。原告刘道志和被告张巧云订婚后未办理结婚登记，未举办婚礼，也未共同生活 ，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_26079909.html -了解详情
并履行订婚仪式属传统习惯。原、被告因无法履行结婚的约定，故其订婚所给付的彩礼款应予退还。订婚后双方互赠礼品并相互走动属为促进感情的正常交往，期间的花费 彩礼款为5500元及价值2199元项链一条。其证言不能证明当场给付彩礼的数额。经调解无效,根据若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_4173731.html -了解详情
一辆。被告牛飞飞未提供答辩意见也未向本院提交证据材料。被告和海棠辩称,订婚时原告给被告彩礼12000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副及柯爱 三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告牛飞飞应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_303124.html -了解详情
X当庭证言，证明原告与被告田晶晶于2007年阴历8月15日订婚，被告向原告索要彩礼11 000元及金项链、耳坠、耳环、戒指、衣物的事实；2 其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项 “当事人请求返还按照习俗给付的 ...
//www.110.com/panli/panli_275765.html -了解详情
日，经媒人吴天顺介绍，原告之子段荣恒与被告吴幸订婚，原告经媒人手给付被告方彩礼现金6000元，钻戒、衣服等价值4668元，共计10668元。2008年 易消耗品，不再返还，对被告所述给段荣恒购买的衣物等因段荣恒不是本案当事人，对该问题不予处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_212087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务