庆，登封市148法律服务所法律工作者。原告刘松岳诉被告赵建丽、郝铁成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松岳及其 ，本院归纳本案的争议焦点是：二被告于2004年8月23日签订的房产转让协议是否有效。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求，第一组，原告刘松岳所有的登 ...
//www.110.com/panli/panli_25290366.html -了解详情
的口头购房协议，被告以该协议是口头协议而抗辩其无效是不成立的，大家对该协议的合法有效性认识是一致的。但对第三人与被告签订的协议是否有效，大家意见分歧较大，而分歧的关键在于是否可以根据第三人明知有前买卖合同存在仍然购买的非善意而确认第三人具有恶意。本人认为，非善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-235196.html -了解详情
，双方签订了《征地合同》，合同约定：睢县农行一次性付给西门里村委土地补偿款25000元，该地块永归农行使用，今后遇特殊情况撤离转让时，土地和建筑物只能有西门 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人所签订的协议是否有效。双方当事人对争议焦点无异议。二审中刘其明申请证人刘一X、刘二 ...
//www.110.com/panli/panli_24934372.html -了解详情
的门面楼房占用范围内的土地面积的约定，故确认该协议为房屋买卖协议。该协议不违反法律法规的强制性规定，确认为有效合同。因被告认可原告购买的门面楼房为营宿楼 原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于王崇礼与段桂云签订的建房协议是否有效的问题。双方于1999年11月29日签订协议，并 ...
//www.110.com/panli/panli_24270666.html -了解详情
3的真实性无异议，但认为与协议是否有效没有关联性。对证据4的真实性无异议。但认为短信是群发的，不能证明双方合同延期的事实。对证据5的真实性 资信评级机构、资产评估机构、会计师事务所从事证券服务业务，必须经国务院证券监督管理机构和有关主管部门批准。本案上海万盛公司及其聘用的证券分析师高文伟注册地、营业地 ...
//www.110.com/panli/panli_15890427.html -了解详情
。另查明：宋显文请求确认的1984年10月3日签订的道石沟自留山使用权和林木所有权转让合同，落款时间不是1984年10月3日，签名不是滕先海本人所签， 签订的，即落款时间为1984年10月3日的协议是否有效，宋显文是否应当享有现争议自留山的承包经营权。宋显文再审主张该协议系由其自己书写，滕先海的女儿代 ...
//www.110.com/panli/panli_15686070.html -了解详情
焦点为：1、原、被告之间签订的转让协议是否有效。2、原告要求被告返还转让费14500元和赔偿3000元经济损失的诉讼请求是否合理。针对第一个争议焦点，原告向本院 一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故原、被告之间签订的北京地锅鸭转让协议为 ...
//www.110.com/panli/panli_15634775.html -了解详情
签订的还款协议内容无异议，该还款协议的真实性应予以确认。永阳公司项目部对租赁惠中琪建筑材料的事实无异议，并认为应该承担支付租赁费和返还建筑材料的责任，该案事实 ：1、任旺存签订租赁合同的行为是否代表永阳公司项目部。2、2007年7月29日永阳公司项目部与惠中琪签订的还款协议是否有效。3、永阳公司项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_9290618.html -了解详情
年7月14日宋治甲代表隆发公司分别与登封市国土资源局和登封市土地储备中心签订了国有建设用地使用权出让合同和土地安置补偿协议书，据此隆发公司取得了在登封市嵩阳路 一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、宋治甲与隆发公司签订的所有协议是否有效；2、隆发公司应否偿还宋治甲360万元、100万元及利息。关于第一 ...
//www.110.com/panli/panli_7974720.html -了解详情
是否构成表见代理，该协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由 证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_6168046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务