保险附加新赔偿标准保险条款》约定,“投保人投保了本附加险后,保险车辆发生保险事故,造成第三者人身伤亡,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照《最高 原判正确,应予维持。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为,保险法规定,财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有 ...
//www.110.com/panli/panli_686692.html -
了解详情
中华联合财产保险股份有限公司内乡支公司负担。 中华联合保险内乡支公司上诉称:1、本案被保险人王英敏及被上诉人刘彦雷在保险合同权利转让后未通知上诉人,依据《 原审查明的事实一致。 本院认为,投保人王英敏与上诉人中华联合保险内乡支公司签订的包括盗抢险在内的机动车辆保险合同系有效合同,对此,双方均不持异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_170020.html -
了解详情
责险,那么保险公司在诉讼中的地位不可能既列被告又列第三人,只能择其一。在本案中,上诉人作为豫AED650车辆的交强险和商业三责险的 )直接向第三人赔付,直接赔付是“可以”的;其次,根据被保险人与保险人所签订的“机动车保险单”中的约定:“鉴于投保人已向保险人提出投保申请,并同意按约定支付保险费,保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_159875.html -
了解详情
证来推翻投保车辆被盗的事实,其异议不能成立。关于责任免除条款是否有效的问题,《中华人民共和国保险法》第十七条规定,保险人未对投保人明确说明责任 事故是被上诉人允许的驾驶人员的故意行为造成的,符合盗抢险责任免除条款“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人员的故意行为或违法行为造成的损失”之约定,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_143023.html -
了解详情
,廖强承担事故的次要责任,事故责任的承担比例与事故损害赔偿的承担比例在机动车之间的事故一般是相一致的,承担多少责任就承担多少赔偿,法律法规规定 责任为保险标的的保险。”。保险单中被保险人为名义车主被告百色某某公司,真正的被保险人是投保人、实际车主被告凌某某,保险的车辆投了责任限额50万元的第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -
了解详情
系免责条款,并未对被保险人进行明确的告知,该免责条款不生效。但双方在签订保险合同时对免责条款进行了明确告知,有余某在投保单上“投保人声明”处的签字为凭 原判。二审中A公司及余某均未提交新证据。二审查明:二审查明的事实与原审一致。本院认为:余某在A公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_38792023.html -
了解详情
加重了一方的义务,保险公司应出具书面说明义务。石文凤并非被保险人、投保人,其是保险公司下属的保险员,免责条款不能成立。2、事故是主车发生事故,主车为挂车 投有交强险及商业险,但其是动力车,而豫S4688系挂车,且车辆是在运行过程中与肖永军驾驶的沪DL2986号轿车发生尾随相撞,造成交通事故。保险合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_34587008.html -
了解详情
人员的损失赔偿。实践中第三者责任险和车上人员责任险的赔偿限额差异较大,而且在投保人只投保了上述三种保险之部分时,受害人的身份究竟是“第三者”还是“机动车车上人员 保险公司给出的定义并不完全一致,通常的理解为:第三者是指除被保险人与车上人员以外的,因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-369019.html -
了解详情
联合保险公司的委托代理人李锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2009年9月5日原告为被保险人向被告投保了两份机动车辆保险,保险单号分别为:0209410803000335001252、0209410803000335001253.其中包括车辆损失险、第三者责任险,车上人员责任险( ...
//www.110.com/panli/panli_24109544.html -
了解详情
了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款,其中第七条第一款第一项规定“被保险人机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者 ,且该条款未随合同交付于投保人,对投保人不具有法律效力。该交通事故的发生,宏通公司、许立新属无过错责任方,其车辆损坏后需经过一定期限的 ...
//www.110.com/panli/panli_12472394.html -
了解详情