英的诉称,本院确定本案争议焦点为:1、张永英与于超夫妻感情是否确已破裂,达到离婚的程度;2、婚生子女由谁抚养,抚养费如何承担。张永英向本院提交 月鑫随于超生活,抚养费均自理。案件受理费300元,由张永英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_29660518.html -
了解详情
5,原告亦称该电动车是婚后夫妻共同财产,本院对该证据予以认定。经庭审质证,依据有效证据及双方当事人陈述,本院确认以下案件事实:原、被告于2008年初相识,于2008年10月份 十九条、第四十一条、第四十二条之规定,判决如下:一、准予原告张红丽与被告吴胜凯离婚;二、原、被告同居之前,原告购置的长虹29寸 ...
//www.110.com/panli/panli_27568621.html -
了解详情
,应视为合法有效。对于朝阳区法院的这个观点,宋佳不认同。宋佳认为,原审判决回避了李华、李辉系亲兄弟的这个重要事实,属于重大疏漏。在闹离婚时,李华 941万元,应为夫妻共同财产,因为该股份是在婚姻存续期间取得,至于这笔财产的取得是否系借贷而来,与财产权的归属并无直接关系。宋佳进一步指出,“兄弟俩所谓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332958.html -
了解详情
且该房并没有办理过户到女方个人名下,他本人因离婚生活负担显著加重,不得已只能撤销赠与该房产的行为。 一审法院针对双方财产争议焦点问题,认为:“因《婚姻法 上诉。【郑州律师分析】 本案争议焦点:原告与被告之间对于房屋产权的约定,是否需要办理物权变动手续?未办理过户前能否任意撤消? 根据婚姻法的规定,夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-332663.html -
了解详情
相关联,且被告对其也均无异议,本院对其证明力依法予以确认。依据庭审及有效证据,本院对本案主要事实确认如下:原、被告经人介绍于1989年2月1日 之后双方仍未和好。本案诉讼中经本院多次调解未果。本院认为,夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。本案原被告因家庭矛盾导致感情不合,为此原告曾于2010年初 ...
//www.110.com/panli/panli_25390115.html -
了解详情
一径作出即发生法律效力。从这里可以看出宣告婚姻无效的案件属一审终审判决,与离婚诉讼的二审终审判决在程序上存在很大的差别。而从法院立案开始,就已经 现有证据只能证明婚前、婚后被申请人存在行为上的不正常,但这种不正常是否为精神病没有有效证据证明。证明被申请人涂某婚前患有精神病的证据不足。申请人申请宣告婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-236052.html -
了解详情
被告双方所提供的证据进行审查后认为,双方所提供的证据真实、合法、有效,本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的陈述,本院确认以下案件事实:原、被告双方于 ,据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准许原告张玉琴与被告袁航离婚。案件受理费300元,由原告张玉琴负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_25045026.html -
了解详情
份,经审查后认为,该证据系民政部门出具,证据来源合法,真实有效,本院予以采信。依据原、被告陈述及有效证据,本院确认以下案件事实:2008年9月9日原、 ,据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准许原告齐香玉与被告李峰离婚。案件受理费 300元,减半收取为150元由原告齐香玉 ...
//www.110.com/panli/panli_25044741.html -
了解详情
庭审中,被告对原告所举结婚证真实性无异议,本院确认其效力。经庭审质证,依据有效证据,本院确认以下案件事实:原、被告1988年2月22日在武陟县木城镇人民政府 某某,现在焦作师专上学。1998年生育一女张某。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的唯一标准。原、被告婚后共同生活二十二年,有着较深厚 ...
//www.110.com/panli/panli_24452245.html -
了解详情
原被告的诉辩意见,本院归纳案件的争议焦点为:1、原被告离异前夫妻关系存续期间存款15万元,是否在双方离婚时对共同存款已予以分割;2、原告诉讼请求是否应得到 成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定,判决如下:驳回原告王翠霞的诉讼请求。本案诉讼费1300元由原告王翠霞承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_24209763.html -
了解详情