林州市人民法院(2009)林行不字第1号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,审理了本案。 本院认为,林州市方圆铸造有限公司不服林州市劳动和 十九条的规定,选择适用复议或起诉的主张,本院不予采纳。上诉人未申请复议径行提起行政诉讼,一审法院裁定不予受理正确,应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_145241.html -
了解详情
中国蓝星(集团)总公司承担连带责任的任何法律可能性。一审法院将北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司作为共同被告受理案件是错误的,更不能以北京蓝星华林幕墙 有管辖权。 综上,上诉人威海蓝星玻璃股份有限公司提出的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_122841.html -
了解详情
23746号民事裁定(简称原审裁定),向本院提起上诉。本院于2008年2月27日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定查明:2002年 ,且上述事实主张与常理不符,因此,张国栋的上述事实主张,无证据支持,法院不予采信。张国栋还称,其与出版社签订《图书出版合同》和出版社出具 ...
//www.110.com/panli/panli_117039.html -
了解详情
依法组成合议庭审理了本案。江某向原审法院起诉称:原告不服北京市昌平区劳动争议仲裁委员会昌劳仲不字(2009)第1476号不予受理通知书,为此,原告诉至法院, 认为:原审裁定对本案劳动纠纷的特殊案情认定不清,对本案起诉内容及本案性质认识不清。请求撤销一审裁定,撤销原工作单位对其的处分决定。本院经审查认为 ...
//www.110.com/panli/panli_45091222.html -
了解详情
日作出的京兴住建裁字(2011)第01号房屋拆迁纠纷裁决提起本诉讼,但一审法院及本院已分别在(2011)大行初字第74号行政案件和(2011)一 已为生效判决的效力所羁束,因此,一审裁定驳回其起诉无误,本院应予维持。张某某的上诉理由根据不足,其请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44629621.html -
了解详情
北京市海淀区人民法院(2010)海行初字第00026号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,公民、法人或者其他组织请求行政机关 主管机关的法定职责。郭某提起的履责之诉缺乏事实和法律依据,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。郭某以普惠出租汽车公司系经海淀教委批准 ...
//www.110.com/panli/panli_44626811.html -
了解详情
海淀区人民法院(2010)海行初字第00044号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,根据最高人民法院《关于执行若干问题的 诉讼主体资格。故一审法院裁定驳回倪甲的起诉正确,本院应予维持一审裁定。倪甲关于撤销一审裁定的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_44626123.html -
了解详情
,不服北京市昌平区人民法院(2010)昌行初字第62号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案。经审查,李某甲于1971年参加工作后户口已 甲、李某乙与被诉决定无法律上的利害关系,一审法院以其不具备原告主体资格为由裁定驳回李某甲、李某乙起诉正确,本院应予维持。李某甲、李某乙要求 ...
//www.110.com/panli/panli_44625990.html -
了解详情
海淀区人民法院(2009)海行初字第00102号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,根据最高人民法院《关于执行若干问题的 裁定驳回刘某的起诉正确,本院应予支持。上诉人刘某关于撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_44618618.html -
了解详情
北京市石景山区人民法院(2008)石行初字第10号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案。本院认为,根据最高人民法院《关于执行〈中华 资格。一审法院依法裁定驳回王×的起诉正确,本院应予支持。上诉人王×请求撤销一审裁定、发回重审的上诉请求,因缺乏事实及法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_44613123.html -
了解详情