“包装盒（酒C）”的外观设计于2003年2月12日获得了国家知识产权局授予的专利权。被告五粮液公司制造的“新品五粮液”（250ml装）包装盒与原告专利在外观上 诉讼请求。 被告家乐福公司答辩称：我们销售的“新品五粮液”有合法来源，因此不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：巩文杰 ...
//www.110.com/panli/panli_112109.html -了解详情
（简称第3209号无效决定），维持“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权有效。济宁锅炉厂不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市 判决，亦不属本案审理范围。北京市高级人民法院（2002）高民终字第33号行政判决认定“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权的授予属于重复授权 ...
//www.110.com/panli/panli_111155.html -了解详情
作出第4673号无效决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、 的证据存在上述的疑点和缺陷，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
作出第4673号无效决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、 的证据存在上述的疑点和缺陷，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
实用新型专利申请，专利局经审查后于1996年8月21日授予林翠雯专利权，专利号为ZL95222858.0。 在专利权被授予后，曾有案外人向原国家专利局提出撤销专利权 并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。对于华糖公司提供的由揭西县河婆金科电子玩具厂出具 ...
//www.110.com/panli/panli_110912.html -了解详情
； 3. 北京市知识产权局处理决定书，证明已生效的行政决定认定被告实施了侵犯原告专利权的行为； 4. 原告专利产品“比乐插板”、中国科学技术馆商品部出具的证明及 我国专利法的相关规定，专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售其产品；为生产经营目的销售不知道是未经 ...
//www.110.com/panli/panli_110635.html -了解详情
1999年6月26日、8月28日授予原告专利号为ZL98306639.6的瓶贴和ZL98328211.0的药片两项外观设计专利权。原告认为被告昆明新道生物工程有限公司销售 瓶贴与药片是结合起来使用的。因此，即使相关消费者仅施以一般注意力也不会对被告方的被控侵权产品的整体外观与原告的外观设计专利产生混淆 ...
//www.110.com/panli/panli_105373.html -了解详情
公告日为2005年8月3日，并自该日起生效，依法受法律保护。该项专利权授予原告后，任何单位或者个人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、使用、 内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 代理审判员郑志柱 代理审判员冯 ...
//www.110.com/panli/panli_82273.html -了解详情
的外观设计专利，宇马公司的YMJ80305B型材与原告外观设计专利差异更大，不可能落入原告的外观设计专利保护范围。3、发货单。证明宇马公司仅根据 申请型材(20—D1235)外观设计专利，该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权，专利号为99338396.3。2002年11月6日，龙岩市南华 ...
//www.110.com/panli/panli_76326.html -了解详情
向国家知识产权局专利局申请了“组装式包装箱”专利，2001年12月26日国家专利局授予其实用新型专利权(专利号为ZL01217238.3)。 2002年5月10日，案外人厥平向 技术特征无疑是扩大了原专利的保护范围，因此，这种合并不应允许。从复审决定中可以看出，专利权人修改后的权利要求4、5、6、7、 ...
//www.110.com/panli/panli_72306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务