购万佳公司的名义与河南省洪涛装饰设计实业有限公司(以下简称洪涛公司)签订了装饰工程合同,合同约定易购万家黄河路店装饰工程项目交由洪涛公司负责技术设计、工程监理及监督 、税务部门登记注册,不具有法人资格,故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系,未向易 ...
//www.110.com/panli/panli_265015.html -
了解详情
购万佳公司的名义与河南省洪涛装饰设计实业有限公司(以下简称洪涛公司)签订了装饰工程合同,合同约定易购万家黄河路店装饰工程项目交由洪涛公司负责技术设计、工程监理及监督 、税务部门登记注册,不具有法人资格,故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系,未向易 ...
//www.110.com/panli/panli_265006.html -
了解详情
购万佳公司的名义与河南省洪涛装饰设计实业有限公司(以下简称洪涛公司)签订了装饰工程合同,合同约定易购万家黄河路店装饰工程项目交由洪涛公司负责技术设计、工程监理及监督 、税务部门登记注册,不具有法人资格,故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系,未向易 ...
//www.110.com/panli/panli_264997.html -
了解详情
购万佳公司的名义与河南省洪涛装饰设计实业有限公司(以下简称洪涛公司)签订了装饰工程合同,合同约定易购万家黄河路店装饰工程项目交由洪涛公司负责技术设计、工程监理及监督 、税务部门登记注册,不具有法人资格,故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营。好易家公司主张的与易购万佳公司不是联营关系,未向易 ...
//www.110.com/panli/panli_264991.html -
了解详情
于2005年签订的《协议书》和《结算协议书》,恢复原有的股东投资关系,授权翁建勇代表全体合伙人与潮云公司办理解除上述协议的相关手续及登记在各合同人名下的 。在合作开发协议签订后,合作各方依照该协议进行投资,以组建法人型的项目公司或非法人的联营体的合作方式进行项目的建设。而公司股权注资是投资者向公司投入 ...
//www.110.com/ziliao/article-151673.html -
了解详情
汕运输队先汇入航务汕头公司帐户后,航务汕头公司再按合同规定汇给施工单位。协议书约定的联营期限为:自协议签订生效之日起至工程竣工验收结清款项为止。1997年6 提出异议,认为航务汕头公司没有参与《清疏工程承包协议》的签订,并且收据不是银行凭证,不能证明付款的事实。本审判员认为,吴锡泉和东港公司提供了《清 ...
//www.110.com/panli/panli_93174.html -
了解详情
一个主体,共同对外享有权利,承担 义务。协议的另一方综合服务社并非法人,不是独立的民事主体,不具有承担民事义务的资格。新泉公司在联营协议上以上级主管部门的身份盖章, 甲方,蔡荣芳、蔡慧萍、陆道虎、梁澄佳、江惠芬为乙方所签订的协议规定,企业注册资金为30万元,企业总投资为83万元,其 中甲方投资34万元 ...
//www.110.com/panli/panli_81071.html -
了解详情
公司、金鸥渔管区没有答辩,亦未提供证据。被告阳江发行辩称:一、阳江发行不是本案当事人,原告将阳江发行列为被告,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 月20日南方公司与被告南渔公司作为合同双方、工业公司作为被告南渔公司担保人所签订的《联营承包补充协议》,是各方当事人的真实意思表示,合法有效,各方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_60619.html -
了解详情
协作公司签订的《合同书》及上诉人与物资协作公司、被上诉人签订的《法人变更合同》和上诉人与被上诉人签订的《补充合同》,均建立于上诉人与龙华公司所签订的合作 联营条件,依法不须办理登记手续。其次,本案中,没有任何证据表明开发公司在与中海公司签订《补充合同》时以得知中海公司与龙华公司的联营无法成就生效要件。 ...
//www.110.com/panli/panli_54839.html -
了解详情
是具有法人资格的独立经济实体。吉林省高级人民法院审理认为:银信公司与华升公司签订的协议属名为联营实为借贷,违反了国家有关金融法规,该协议为无效合同。 签订联营协议后,已先期扣除约定利润30万元,实际只给付了970万元,而不是1000万元。华升公司经银信公司同意将债务转移给司法局承担,未经担保人同意,我 ...
//www.110.com/panli/panli_50061.html -
了解详情