,二被告原系夫妻关系,双方于1999年3月4日经桂林市秀峰区人民法院调解离婚。又查明,中国人民银行2007年2月22日流动资金贷款年利率为7.29%。一审法院 ;二、驳回原告粟世纯的其他诉讼请求。上诉人丁杰不服一审判决,上诉称:上诉人已支付了被上诉人所有借款,一审法院未完全查明事实。为此,请求本院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_21927970.html -
了解详情
,不存在可以任凭犯罪分子胡作非为的情况。原告没有妥善保管储蓄卡和密码,给犯罪分子造成了可乘之机,其本身有重大过错。在犯罪分子盗取原告的储蓄卡和密码后和原告挂失 3508元,因适用简易程序审理减半收取1754元,由原告负担。上诉人唐宾生不服一审判决,上诉称:本案的根行卡密码被修改是因为被上诉人设置的机器 ...
//www.110.com/panli/panli_21920104.html -
了解详情
按时还款,2008年10月10日,被告蒋平忠又重新出具了一张借条,并加盖了永福县铜盆水电站的印章。一审法院审理认为:被告向原告借款,应当及时归还,被告 人永福县铜盆水电站不服一审判决,上诉称:本案借款系一审被告蒋平忠个人行为,一审被告蒋平忠利用其在电站任职期间将个人债务转移,损害了电站利益。一审判决以 ...
//www.110.com/panli/panli_21918761.html -
了解详情
对反驳证据认可的,可以确认反驳证据的证明力”。本案被告(反诉原告)虽确认了原告(反诉被告)提交的三份“商品调拨单”(第三联)和“收条”的真实性,但否认了 ,合计998元(被告已预交),由被告(反诉原告)负担。上诉人桂林市聚香源果杂食品有限公司不服一审判决,上诉称:被上诉人承认2005年7月19日、9月 ...
//www.110.com/panli/panli_21915654.html -
了解详情
经审理查明:王友发系中行阳朔支行的储蓄客户,在中行阳朔支行办理了银行借记卡业务,卡号为456351260066754836。原告2010年2月9日上午到被告处 友发已预交,由被告中国银行股份有限公司阳朔支行承担。上诉人中行阳朔支行不服一审判决,上诉称:上诉人的借记卡在银行柜员机上进行交易需要凭卡并输入 ...
//www.110.com/panli/panli_21913224.html -
了解详情
内赔偿精神损害抚慰金5000元,该交通事故致原告身体伤残,给其身心健康造成了损害,原告的诉请,符合法律规定,予以支持。原告要求赔偿营养费44O元 案件受理费576元,由被告桂林市前进汽车运输有限公司负担。上诉人大地财保桂林公司不服一审判决,上诉称:一审法院计算被上诉人莫粟评的误工费错误,根据被上诉人莫 ...
//www.110.com/panli/panli_21912959.html -
了解详情
140万元到第三人账户上,由陈知明代表原告方从第三人处领取了货款。后被告又给付原告5万元,由原告委托代理人陈知明收取,以上货款合计145万元, 松裕化工厂负担2020元,被告陕西华达建筑工程有限公司负担3030元。上诉人华达公司不服一审判决,上诉称:被上诉人松裕化工厂交付的货物不符合《购销合同》的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_21912066.html -
了解详情
(黄桂群已预付),由刘金爱负担。上诉人刘金爱不服一审判决,上诉称:刘金爱在自己朋友处帮黄桂群购买了两套最优惠的商品房,刘金爱只收到了15 被上诉人,另2.6万元为被上诉人的姐姐黄桂英入了某汗蒸馆的股份。在一审辩论阶段和二审期间,上诉人又主张因为被上诉人不承认收取了1.7万元的退款、不承认2.6万元替其 ...
//www.110.com/panli/panli_21899067.html -
了解详情
蒋昌佩、蒋昌宏不服一审判决,上诉称:第一、七上诉人与被上诉人的兑田行为既违反了法律的“效力性强制性规定”,又违反了“管理性强制性规定”,应 请求确认土地承包经营权互换合同效力,亦未请求解除合同,故本案并非合同纠纷,一审人民法院将该案案由确定为“土地承包经营权互换合同及财产损害赔偿纠纷”不当,应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_21898193.html -
了解详情
芳与戴自明系交往多年的朋友。万继芳于2000年3月1日向戴自明借款人民币8300元,并出具了未约定有还款时间的借条,该款至今未归还。一审法院认为: 归还戴自明借款人民币8300元;驳回戴自明的其他诉讼请求。上诉人万继芳不服一审判决,上诉称:上诉人与被上诉人之间是因代付养路费而形成的债务关系,而不是借款 ...
//www.110.com/panli/panli_21850923.html -
了解详情