，其他无效理由无需再评述。综上，被告作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。原告扎尔曼株式会社诉称：被告所谓的“实际情况”这个表述的含义是模糊的，其概念的 ”，其申请日是2005年9月16日，授权公告日为2007年10月10日，专利权人为原告扎尔曼株式会社。本专利授权公告的权利要求如下：“1．一种散热器， ...
//www.110.com/panli/panli_33209193.html -了解详情
无效理由、证据不作评述。综上，专利复审委员会作出第13917号决定，宣告本专利权全部无效。原告禾森公司不服，向本院提起诉讼称：被告认定本专利权利要求1 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日为 ...
//www.110.com/panli/panli_22894323.html -了解详情
与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，本专利不符合《专利法》第二十三条的规定。据此决定：宣告本专利权全部无效。原告张迪军诉称：我是本专利的专利权人，被告作出 （即本专利），申请日为2006年8月4日，2007年6月6日授权公告，专利权人是张迪军。本专利授权公告的六幅视图包括：主视图、左、右视图、俯 ...
//www.110.com/panli/panli_18703316.html -了解详情
本案现已审理终结。2010年3月30日，被告专利复审委员会依照默顿公司针对专利权人为薛寿权的第200520140531．7号“低压回路谐波抑制器”实用新型专利（简称本 要求2同样不具有创造性。综上，专利复审委员会作出第14627号决定宣告本专利权全部无效。原告薛寿权诉称：首先，本专利的权利要求1与对比 ...
//www.110.com/panli/panli_18352849.html -了解详情
其它证据不再进行评述。综上，专利复审委员会作出第14104号决定，宣告本专利权全部无效。原告俞光不服该决定，向本院起诉称: 第14104号决定适用法律 违反2001年专利法第二十三条的规定根据2001年专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...
//www.110.com/panli/panli_11388430.html -了解详情
相等同的特征所确定的范围。”最高人民法院法释[2009]21号《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术 检测装置”实用新型专利于2009年8月12日经国家专利复审委员会作出宣告专利权部分无效、在专利权人华成公司于2009年7月14日提交的权利要求1、 ...
//www.110.com/panli/panli_10706530.html -了解详情
条第三款规定的创造性。被告专利复审委员会作出第12542号决定，宣告02209854.2号实用新型专利权全部无效。原告李永昌不服该决定，向本院提起诉讼称：一、第 年1月21日向国家知识产权局申请了名称为“多管喷淋脱硫除尘器”的实用新型专利权（即本专利）。本专利于2003年1月29日被授权公告，专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_281035.html -了解详情
新型专利，其申请日为2004年4月22日，专利号为200420045204.9，现专利权人为怡丰公司。本专利授权公告的权利要求为： “1、双车台板同时交换 系统的结构不具有新颖性。 综上，专利复审委员会做出第11022号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实，有本专利权利要求书，说明书及附图，附件1－ ...
//www.110.com/panli/panli_140199.html -了解详情
判决：1、撤销专利复审委员会第10828号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 陈昌泉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 无效理由亦不能成立。 综上，专利复审委员会做出第10828号决定，维持本专利权有效。 上述事实有本专利的专利文件、附件1、附件6、第10828号 ...
//www.110.com/panli/panli_140156.html -了解详情
“玻璃划刀盘片、自动划玻璃机和划玻璃刀”发明专利（简称本专利）的专利权人。2006年6月6日，新韩金刚石株式会社以本专利不符合专利法第二十 审理，并于2007年6月26日做出第10210号无效宣告请求审查决定（简称第10210号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1与本 ...
//www.110.com/panli/panli_128479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务