的举证责任问题进行探讨。 一. 有关出版物公开的证据探讨 在专利权无效宣告请求中，以出版物公开的现有技术作为比对文件来评价发明、实用新型专利的新颖性和 发表于2007年第10期的《发明与专利》，转载请注明出处) 11595号无效决定，决定要点的第一条：“虽然期刊封面上印有“内部刊物”字样，但综合考虑 ...
//bbs.110.com/thread-21061-1-1.html -了解详情
日，专利复审委员会就邵泽锋、美视晶莹公司分别提出的宣告涉案专利权无效的请求作出第12239号无效宣告请求审查决定书（简称第12239号决定）及第12240号无效 晶莹公司侵权的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。虽然泉株式会社在涉案专利无效宣告审查过程中主动放弃了原权利要求1—6，但是被控侵权产品仍为 ...
//www.110.com/panli/panli_140008.html -了解详情
查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年8月13日，银河公司向专利复审委员会提出宣告本 专利说明书、公证书、封存的证物、北京市公证处出具的《说明》、第11113号无效宣告请求审查决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国专利法第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_112425.html -了解详情
依据北京市高级人民法院（2006）高行终字第212号行政判决认定“自然风电风扇”发明专利权自始即不存在无事实和法律依据。请求：撤销一审判决；NVIDIA公司赔偿 月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第7372号 ...
//www.110.com/panli/panli_112386.html -了解详情
深南中路国际科技大厦1905。 法定代表人赵镜林。 上诉人吴凤清因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第9024号民事判决， 月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第7372号 ...
//www.110.com/panli/panli_112385.html -了解详情
无效的第6707号决定。 上述事实，有本专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，针对 的理由进行审查。本案中，虽然原审第三人并未提出本专利不具备新颖性的无效宣告理由，但是，一方面由于新颖性审查是创造性审查的前提，被上诉人在审查本专利对于 ...
//www.110.com/panli/panli_111377.html -了解详情
2）”的第00316522.1号外观设计专利（简称本案专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年6月19日，被告专利复审委员会作出第3800号决定， 2002年6月19日，被告作出第3800号决定。 另查：《宣告专利权无效请求书》是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格，该请求书中“④宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html -了解详情
1）”的第00316521.3号外观设计专利（简称本案专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年6月17日，被告专利复审委员会作出第3795号决定， 2002年6月17日，被告作出第3795号决定。 另查：《宣告专利权无效请求书》是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格，该请求书中“④宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_110515.html -了解详情
。10月13日，国家知识产权局对被告提出的涉案专利权无效申请，以他人已提出撤销专利权请求尚未作出决定前又申请无效宣告为由通知不予受理。11月23日，法院 ，原告提供国家知识产权局出具的检索报告的，即便被告在答辩期内请求宣告专利无效的，法院可以不中止审理。应当认为，国家知识产权局作出初审决定是基于申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57148.html -了解详情
，可以在收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。复审委员会对实用新型或外观设计专利权无效请求所作出的决定为终局决定。专利局在决定发生法律效力以后予以登记和公告。 宣告专利权无效的决定，对已经执行的侵权处理或已经履行的合同不具追溯力。但专利权人恶意造成他人损失的应给予赔偿，显失公平的返回部分或全部费用。...
//www.110.com/ziliao/article-110086.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务