仅凭本专利说明书背景技术部分的描述尚不能认定为其是本专利申请日之前公开的已有技术,故本专利说明书背景技术部分不能作为已有技术使用。 另外,鉴于证据2- 对背景技术的描述中已自认链条传动花生筛选机为现有技术。同时,陈德章在无效程序中提交的意见陈述书中亦作了同样的自认,上述证据足以证明链条传动花生筛选机为 ...
//www.110.com/panli/panli_111612.html -
了解详情
属于孤证,且其中存在许多疑点和瑕疵,在原告向被告提交反证1以说明司法程序认定证据1内容不具有真实性的情况下,被告理应按照“依职权调查原则”对证据1的真实性 3的真实性不予认可的情况下,证据1中的其他证据不能证明证据1.4 ’中所示的产品已经在本专利申请日前公开销售,因此,证据1.4 ’不能作为本专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_111513.html -
了解详情
要求1新颖性的认定事实不清。速普尔公司提交的证据1-3表明,本案专利申请日之前,锡山市三阳摩托车制造有限公司已经委托武进市恒通塑业有限公司进行摩托车转向灯 专利复审委员会辩称:第7876号决定认定事实清楚,适用法律正确、审查程序合法。速普尔公司的诉讼请求既无事实依据又无法律依据,请求人民法院驳回其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_111511.html -
了解详情
复审委员会提出无效宣告请求,并提交4份证据,其中包括: 对比文件1:欧洲专利申请说明书EP-0552661A1及其中文译文,公开日1993年7月28日,其公开了 文件1-3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案审查程序是否合法。 根据《审查指南》第四部分第一章规定,当事人提交外文证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_111440.html -
了解详情
术语。因此,张伟相关于“开口轴套”在本专利申请日前是一个公知的技术术语的主张,不予支持。张伟相在无效程序中已经承认“开口轴套”为非标准技术术语, 地看出所谓“开口轴套”所应表达出的具体技术含义。因此本领域技术人员根据本专利的说明书和附图所记载的技术内容无法获知“开口轴套”的具体技术含义,从而也无法获知 ...
//www.110.com/panli/panli_111415.html -
了解详情
不足以推翻经公证处公证的证据。第7466号决定认定事实清楚,适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据,请求人民法院驳回原告的诉讼 公证证据,且本院根据附件1-6及香雪公司的庭审陈述足以得知,在本案专利申请日之前,长沙双鹤医药有限责任公司向香雪公司购买批号为20020722的抗 ...
//www.110.com/panli/panli_111387.html -
了解详情
出版物为1999年第11期,即该出版物已于本专利申请日之前公开。其次,双环汽车公司在口头审理程序中明确指出仅以“AMG ML55”型汽车照片作为对比 第2目之规定,本院判决如下: 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第7425号无效宣告请求审查决定; 二、被告中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_111379.html -
了解详情
被告在审查时不应以现有审查员对现有技术的认知程度进行判定,不能脱离本专利申请当时的技术环境。3、第三人的意见陈述书中没有文字记载以证据2 本专利的权利要求3的创造性。综上所述,原告认为第7036号决定部分事实认定错误,程序不当,请求人民法院判决撤销该决定,责令被告作出维持本专利权全部有效的审查决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_111332.html -
了解详情
袁海林,董事长。 委托代理人周赤,上海市丁纪铁律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦12层 法定代表人廖涛,副 技术。证据4、5与本无效宣告程序无关,因此不予考虑。证据7-13和附件1-3单独或组合都不能证明本专利申请日之前销售的20BY-N型电机 ...
//www.110.com/panli/panli_111301.html -
了解详情
的公章。 附件2:公告日为1990年8月22日、公告号为CN2060674U的实用新型专利申请说明书。 附件3:授权公告日为1995年6月21日、授权公告号为 6所证明的国内公开使用的产品不具有新颖性,但由于附件1.4未履行相应的证明程序且附件1中所有附件均不能证明附件1.4的真实性,故附件1、5和6 ...
//www.110.com/panli/panli_111299.html -
了解详情