、被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭， 委托××集团有限公司收货。在交货前的1996年7月22日，申请人属下进出口贸易二部负责人A先生亲临被申请人的陈列室，在被申请人营业部经理B先生陪同下 ...
//www.110.com/panli/panli_63097.html -了解详情
的货款争议仲裁案。申请人选定的仲裁员与被申请人选定的仲裁员和仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称 申请人提出偿还一半货款即86224．4美元，被申请人亦不同意，申请人因而提起仲裁。申请人认为本案的两种合同文本具有同等效力。合同标的中文称狭鳕，据 ...
//www.110.com/panli/panli_63081.html -了解详情
，被申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案 被申请人的合法权益。申请人针对被申请人的答辩称：1．由于被申请人无视中国税法，拒不履行纳税义务，导致了“××高尔夫球有限公司税案”的发生，给合作公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_63079.html -了解详情
，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日 ，申请人实际上享受了该厂房的升值。清算组在清算中是否存在问题，不属仲裁管辖范围。因此，申请人要求仲裁庭裁决对合资公司重新进行清算的主张，仲裁庭不予 ...
//www.110.com/panli/panli_63009.html -了解详情
被申请人后，被申请人于1999年4月26日就本案的仲裁地点向深圳分会提出了异议，请求由中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，决定本案争议在北京进行 3605．88＝1524764．215．第一被申请人和／或第二被申请人支付申请人因追加仲裁请求所发生的全部费用，包括但不限于：（1）律师费：人民币20万元； ...
//www.110.com/panli/panli_63001.html -了解详情
拖欠申请人场地使用费及利息。依据1999年6月10日××市××会计师事务所关于中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的审计报告（××特审报字［1999］第××号），自 中的约定，本案的合作合同可适用法律，包括处理本案争议所适用的法律为中国内地法律。（二）关于合作合同本案证据材料和庭审调查情况表明：申请人与 ...
//www.110.com/panli/panli_63000.html -了解详情
本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。2000年4月20日，上海分会组成×××为首席仲裁员，××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件，被申请人提交的答辩书及附件，本案于2000年6月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_62978.html -了解详情
了申请人与被申请人之间关于上述合作合同争议的仲裁案。申请人提出财产保全申请，依照仲裁规则第23条的规定，深圳分会将其申请提交××省××市中级人民法院。1997年 了仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同 ...
//www.110.com/panli/panli_62779.html -了解详情
B先生为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月 不是事实。（1）被申请人投入的技术依照合资合同约定到位，并依中国进出口商品检验总公司作出“价值鉴定（技术作价）结果报告书”。合营双方亦以“关于××有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_62749.html -了解详情
异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现已更名为中国国际经济贸易仲裁委员会)”仲裁解决。对此，本院经审查后认为，“ 协议、文件为本合同的组成部分；本合同及其附件均须经中华人民共和国对外经济贸易部(或其委托的审批机构)批准，自批准之日起生效。该合同还约定 ...
//www.110.com/panli/panli_36794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务