8月15日出生,其子女为本案三原告。 原审判决认为:本次交通事故是由于李容不按规定横过公路和被告刘小功遇事没有采取有效措施造成的,故事故的 机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任”的规定和第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故,依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -
了解详情
,造成自行车损坏、邵启彬当场死亡的重大交通事故。经佛山市南海区公安局交通警察大队认定,夏兴国驾车通过交叉路口时没有减速慢行,邵启彬驾驶自行车横过机动车道 第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国保监会在《关于机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_20527.html -
了解详情
保险期限自二00四年十二月二十日零时起至二00五年十二月十九日二十四时,赔偿限额为200000元,有双方签订的NO:0444135228号机动车辆综合保险保险单为证 上诉人承担连带赔偿责任,没有任何事实和法律依据,损害了上诉人的合法权益,依法应予纠正。四、本案是交通事故侵权案件,并没有法律规定保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19848.html -
了解详情
昌根珠的死亡后果及当地平均生活水平,结合第一被告于该起交通事故应承担的责任。故原告该项请求赔偿金额尚属合理,本院予以支持。(10)、关于查询费之赔偿金额 被告有关工商登记的证据材料而支付的查询费80元非该起交通事故给原告造成的直接损失且该主张也没有法律依据。故原告的该项请求主张,本院不予支持。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_12494.html -
了解详情
原告要求被告某某及其车辆保险人被告人某某公司赔偿经济损失91 399.77元,并承担诉讼费用。被告某某辩称:我对交通事故发生过程及责任认定无异,对于两原告在本次事故 由某某及喻常青护理,不予确认。被告某某的证据2、4、5与本案没有关联性,不予确认。根据本院所采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院确认如下 ...
//www.110.com/panli/panli_50404295.html -
了解详情
,本院予以维持。至于梁德在住院期间的护理费计算标准问题,因梁德并没有提供证据证明护理人员的收入情况,一审法院参照居民服务和其他服务业标准来计算 的第一项主文为:安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿梁德经济损失30565.13元。本案一审受理费1235元,由梁 ...
//www.110.com/panli/panli_49928594.html -
了解详情
,结合本案实际情况,本院认为支持3人3天较为适宜。原告诉请4100元车损费没有证据证实,本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况,本院确认本次交通 事故中存在重大过错,应与其雇主被告滕恩健承担连带责任。综上所述,被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计136019.41元。因此,原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_49854677.html -
了解详情
,虽然冉某某、曾某某两死者亲属与姚瑞发签订了道路交通事故赔偿协议书,但是没有看到死者亲属收到协议书约定的赔偿款收条以及协议书本身存在的问题,答辩人认为法院应通知两死者 程序规定》第46条第1款第1项的规定,认定姚瑞发负此次道路交通事故的全部责任;曾某某、冉某某、曾鸿、冉某某、冉某某在此次道路交通事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_49526746.html -
了解详情
公民的身体健康权受法律保护。原告宋X、刘X在涉案交通事故中遭受人身损害,相关责任主体应承担赔偿责任。关于三份司法鉴定意见书的认定问题。湘雅二医院 鉴定程序不合法。法律并未禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定,两被告的上述辩称意见没有法律依据,本院对此不予采信。(2011)精鉴字第227号《司法鉴定意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_49385203.html -
了解详情
支持自己的主张提供证据一、人民调解协议书。拟证实xxx已经得到永州市xxx医药有限责任公司一次性补偿50万元的事实。以上证据,原告质证认为:证据不是原件, 的工伤赔偿款,与交通事故没有任何关联。本院认为以上证据是复印件,形式上不合法,不予确认为本案有效证据。被告xxx辩称;一、机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_49370841.html -
了解详情