蛋白，但鉴于原告本身存在多种疾病，住院治疗的疾病经鉴定只是与交通事故有一定的关系，故一审法院酌情保护300元；6、原告主张的住院伙食补助费800元，其 限额范围内予以赔偿。”关于本案中双方所争议的住院费是否应扣减的问题，因事实查明在交通事故发生后上诉人转入云南省第一人民医院后产生了住院医疗费，在该过程 ...
//www.110.com/panli/panli_106008.html -了解详情
费用430元；共计247235.30元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系机动车之间发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告李继红与张绍贵不遵守 给第三者造成损害进行赔偿的保险品种，而不是针对某个具体的行为人设定，一审法院判决保险公司在保险责任限额内赔偿损失是正确的。3、上诉人主张的10000 ...
//www.110.com/panli/panli_105992.html -了解详情
蒙自保险公司未到庭应诉，亦未进行答辩。另查明：被告任普俊因此次交通事故已被安宁市法院以（2006）安刑初字第125号《刑事判决书》认定构成交通肇事罪， 500元，抢救费60元应否在本案原告方应获赔偿的数额中扣减的问题。由于本案中因交通事故导致的损害后果而产生的经济损失，涉及到责任划分和损失数额比例分担 ...
//www.110.com/panli/panli_105971.html -了解详情
规则，已尽到了合理的安全注意义务。上诉人的行为，依法无须对损害结果承担连带赔偿责任，一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请求二审法院：1 事实看，上诉人蜂鸟公司所提供的车辆在实际的运行过程中不断出现问题，影响行车安全，最终导致交通事故的发生。由此，上诉人蜂鸟公司未尽合理限度范围内的安全 ...
//www.110.com/panli/panli_105947.html -了解详情
公司共同承担各项经济损失220000元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。机动车辆属于对周围环境有高度 。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与机动车之间发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先 ...
//www.110.com/panli/panli_105823.html -了解详情
款、第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由被告李朝会于本判决生效后 已经呈贡县公安局交通警察大队认定，上诉人李朝会对本次交通事故承担全部责任，被上诉人高查会不承担责任，故一审法院认定对被上诉人高查会所产生的民事赔偿责任由上诉人李朝 ...
//www.110.com/panli/panli_105783.html -了解详情
九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、原告胡绍玉医疗费18000.5元、误工费4620 E02266号东风货车向上诉人楚雄支公司投保了第三者责任险，且发生交通事故时间在保险期间，故一审法院认定上诉人楚雄支公司在其保险限额范围内向受害人承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_105768.html -了解详情
，上诉人保险公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷， 是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[ ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -了解详情
公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故发生后，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先发生的应当是 请求成立，本院予以支持。 最后，由于上诉人太平洋保险公司对一审判决确认的受害人丁恒忠因本案交通事故造成的各项损失费用及数额均无异议，故本院对此予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故发生后，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先发生的应当是 请求成立，本院予以支持。 最后，由于上诉人太平洋保险公司对一审判决确认的受害人丁恒忠因本案交通事故造成的各项损失费用及数额均无异议，故本院对此予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务