安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：（一）、被告中国人民财产 认定事实错误。原判决超过了“机动车交通事故责任强制保险条款”的规定，被上诉人王站友车辆的停车费3600元、评估费1000元不属理赔范围之内，车损14990元及货物 ...
//www.110.com/panli/panli_165522.html -了解详情
（2007）信中法民终字第640号判决认定，赔偿数额并未超出第三者责任险理赔范围。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件 理赔数额的确定是否正确的问题，主要涉及20000元精神抚慰金是否应在理赔范围内，因上诉人永安财保信阳公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_159078.html -了解详情
平均工资和最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》之规定，确认原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费3168.46元、拆除内 保险的赔偿是针对第三者发生交通事故产生的实际损失给予赔偿，本案上诉人李贵平的医药费是能确认的损失，既然已经得到全部的理赔，被上诉人李贵平已经没有 ...
//www.110.com/panli/panli_143047.html -了解详情
工资和最高人民法院《关于尊理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案原告因交通事故造成的损失为：医疗费30861.53元、护理费3566.16元 直接赔付给被上诉人张玲慧。上诉人财保公司章贡支公司主张鉴定费不属保险理赔范围，1000元鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_142827.html -了解详情
合同的约定在牵引车和半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中，牵引车和半挂车既投保了机动车交通事故责任强制保险，又购买了第三者责任保险，故首先应 八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_142802.html -了解详情
元／天×219天)的依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。 三人应当对上诉人所承担的赔偿金额，在理赔责任范围内，直接支付给被上诉人。因上诉人廖孝对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_142524.html -了解详情
颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施，而本案的被告李锐投保的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用 应当向被上诉人李锐返还其先行支付14612.02元的费用问题。第一，在交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_105560.html -了解详情
，鉴定原告的伤情属伤残十级，之后，原、被告就此次事故的赔偿问题达不成 另查明，该交通事故发生后，被告韩元波支付原告赔偿款5500元， 又查明， 应在肇事车辆由保险公司对本案理赔的范围内承担连带赔偿责任。豫M26628号重型半挂车在被告财保公司陕县服务部投保机动车辆交通事故责任强制保险，因而被告财保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_97560.html -了解详情
工资和最高人民法院《关于尊理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案原告因交通事故造成的损失为：医疗费30861.53元、护理费3566.16元 直接赔付给被上诉人张玲慧。上诉人财保公司章贡支公司主张鉴定费不属保险理赔范围，1000元鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_94210.html -了解详情
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在第三者保险责任限额20万元的理赔范围内向简海桥赔偿道路交通事故损失118965.79元（总额为216401.16元，已扣减广州市 ...
//www.110.com/panli/panli_92904.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务