不能成立，本院不予支持；7、车辆损失费。上诉人认为本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，所以车辆损失费不应在本案中处理，另杨建没有证据证实其因 ）项、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2000元，由上诉人中国太平洋财产保险股分有限公司昆明市春城支公司负担。 本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html -了解详情
马宝安雇佣的驾驶员，被上诉人丁恒克驾驶车辆造成交通事故，存在重大过失，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一 支付了36800元，故被上诉人丁恒克和被上诉人马宝安不再向两上诉人支付精神损害抚慰金36800元。由被上诉人西山保险公司在第三者责任保险限额范围内，向两 ...
//www.110.com/panli/panli_66952.html -了解详情
，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，被告戴辉宜应当对被告钟诚在本次交通事故中所应承担的民事责任 。 上述款项限判决生效后三日内履行完毕。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5300元、其它诉讼实际支出费2650元和财产保全费1322元，合计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html -了解详情
第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 上诉主张无理，本院不予支持。 最后，关于被上诉人保险公司在本案中应否承担保险赔偿责任的问题。虽然上诉人的车辆已向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_63982.html -了解详情
事故系陈明柏在从事雇佣活动中违反交通规则所造成，其存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称 ３１００元、营养费１０００元、交通费２００元、残疾赔偿金１６０４５．６０元、精神损害抚慰金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元。鉴于陈明柏 ...
//www.110.com/panli/panli_63949.html -了解详情
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2OO5年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，核定本案 。三、被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司对上述第一项承担连带赔偿责任，被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司对被告湖南怀化公路运输集团有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_58750.html -了解详情
通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十 同意；关于护理费，佛山市中医院以及和平医院的单据上已经包含了护理费，被上诉人另外请求赔偿护理费是重复请求；关于护理费，被上诉人受伤时正处怀孕期，应该在停工休养， ...
//www.110.com/panli/panli_42440.html -了解详情
，而不是强制执行的标准，它不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，保险合同的 要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审依申请追加上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
边村深巷10号。上诉人汤尹济、汤思敏、郑权安因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第142号民事 是老实的农民，其证言可信。3、原审适用法律不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条明确规定，医疗费根据医疗机构出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html -了解详情
款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审将上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务