责任没有事实和法律依据,对此不予支持。综上所述,依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条,《中华人民共和国 保险合同关系,原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的;二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿责任必须与保险 ...
//www.110.com/panli/panli_49915800.html -
了解详情
责任没有事实和法律依据,对此不予支持。综上所述,依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条,《中华人民共和国 保险合同关系,原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的;二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿责任必须与保险 ...
//www.110.com/panli/panli_49915328.html -
了解详情
无异议,但该鉴定书没有附鉴定部门和鉴定人的资质证明,保险公司申请重新鉴定。对第十组交通费票据并非正规票据,无法证明与本次事故的关系。被告牛传涛、张学房同被告 车辆损失费5460元,原告刘建国因该交通事故造成八级、九级、十级三处伤残,故在物质上给予相应赔偿的同时,再给予一定的精神抚慰,既合乎情理,也于法 ...
//www.110.com/panli/panli_49141864.html -
了解详情
电话和身份证号码激活,与保险公司的人身保险合同关系成立。重庆市万州区万顺义齿有限公司代向XX足额缴纳了保险费,被保险人向XX在保险期间内发生交通事故受伤。按照 获得其他赔偿的限制。保险公司辩称向XX的伤残未达到赔偿标准,但未申请重新鉴定,故保险公司上诉称其未与向XX形成保险合同关系,一审认定缔结保险 ...
//www.110.com/panli/panli_48738327.html -
了解详情
;3、驾驶证;4、车辆行驶证。证明原告刘明辉与肇事车辆驾驶人田雪合的身份,二人系夫妻关系,肇事车辆驾驶人田雪合具有合法驾驶资格。第二 造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金,豫JL9200号轿车在被告濮阳阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任(商业)保险 ...
//www.110.com/panli/panli_48554861.html -
了解详情
了保险费,综合考虑上述情形,该院认定本案诉争的保险合同的投保人是于某。于某与保险公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律 102 200元,该数额未超出机动车损失险的责任限额,故保险公司应当承担保险赔偿责任。关于保险赔偿金的赔付主体,于某与保险公司在“特别约定清单”中约定:光大 ...
//www.110.com/panli/panli_47545765.html -
了解详情
认定决定通知书,证据1-3证明徐某某发生交通事故后被认定为工伤;4、徐某某交通事故亡肇事方、受害方协调解决死者民事赔偿一事协议书及公证书,证明肇事方给受害 、徐某某与倪某结婚证书,证据8、9证明倪某与徐某某的关系,倪某具有诉讼主体资格。被告某工伤生育保险基金管理中心辩称, 1)其核算徐某某工伤保险待遇 ...
//www.110.com/panli/panli_47022341.html -
了解详情
后护理75日;法医鉴定费700元。原告汪春蓉与被告罗寿福系夫妻关系。事故发生之后,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了医疗费8000元。鄂 》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定,在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_46966890.html -
了解详情
期间产生医疗费76734.75元。2012年11月18日经荣昌县公安局交巡警大队认定本次交通事故由赖某某与郑某某承担同等责任,于某某、古某和不承担 元/天)]以上各项共计743047.75元。被告平安保险公司在交强险责任限额内应当赔偿的数额为:1、医疗赔偿限额部分6000元(即10000×60%);2 ...
//www.110.com/panli/panli_46947453.html -
了解详情
来佐证其因此次交通事故造成工资损失。7、对证据14、15与本案无关,陪护费不属于保险公司理赔范围,且原告没有提供证据证明陪护人员与两原告的关系。原告提供 1771.94元。被告刘飞坪无需再对原告汪亮、吕燕南承担合理经济损失的赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_46719847.html -
了解详情