了保险法第十八条规定的保险人对免责条款的明确说明义务,其免责条款依法应当认定无效。至于×××保险公司以曹×等三人在报案时已经知道无证 ,经本院主持调解,双方于2009年8月11日自愿达成如下调解协议: 中国×××××保险股份有限公司漯河中心支公司于本调解协议生效后二十日内一次性支付曹×、何××、何×× ...
//www.110.com/panli/panli_214172.html -
了解详情
十五条:“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,对不属于保险责任的,应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书”,被保险人刘海无 其投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案中,保险公司将其应当履行的“明确说明”义务简化为在预先拟定好的格式条款上,代替其应当履行 ...
//www.110.com/panli/panli_202656.html -
了解详情
才知道车辆转让未办理批改手续,保险公司不承担赔偿责任这一法律后果。由此可以得知王英敏投保时,上诉人未尽到明确说明义务。且保险单(正本)明示告知 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费800元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员许照高 ...
//www.110.com/panli/panli_170020.html -
了解详情
被告人民路营销部作为本案商业三者险的保险人,在订立本案商业三者险保险合同时应向投保人履行明确说明义务,被告人民路营销部在庭审中主张“我们所提供的合同是和 认定事实错误,审理程序违法,适用法律错误,恳请二审法院撤销原判,驳回被上诉人对保险公司的全部诉讼请求。 针对人民路营销部的上诉,李艳娜、孙玉栋辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -
了解详情
义务,被告也未能举出相关证据证明其已经向原告履行了明确说明义务,从告知的合理度上看,保险公司应以一个普通人的知识和社会经验,通过告知能够 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4350元,由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长袁剑克 审判员武国旗 ...
//www.110.com/panli/panli_144823.html -
了解详情
结果是只有来源于自然界的意外事故(如地震)给人造成的意外伤害才可能获得保险公司的保险金给付。由于该原则的运用对被保险人极为不利,在事实上限制了投保人对 十一条同时规定了保险人对“免责条款”的“明确说明”义务,并且规定:保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同中中免责条款本身,不能证明保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-134676.html -
了解详情
中已明确指定行驶区域为省内,如超出该行驶区域行驶所发生的事故,保险公司不承担赔偿责任。原告南部公司在投保时还享受了行驶区域为“省内”的费率优惠。被告向原告签发 了解,并同意遵守,但并未能证明被告巴南太保已对原告就保险合同中责任免除条款作了明确说明义务。该证据缺乏真实性和关联性,要求不予采信。2、对机动 ...
//www.110.com/panli/panli_16446.html -
了解详情
查明:2003年2月28日,袁北海为其个人机动车辆(车号赣C20723号)向宜春公司驻丰城办事处申请投保车辆损失险、车上责任险和第三者责任险三种险别,当日, 由于宜春公司未能就其已尽“明确说明”义务充分举证,亦没有证据证明其已向被保险人袁北海提供了免责条款和被保险人义务之具体条款,因此,对机动车辆保险 ...
//www.110.com/panli/panli_13008.html -
了解详情
(2004)赣中民二终字第2号民事判决,该判决认为:被上诉人刘衍珍在上诉人保险公司事先准备的投保单中签名并按约交纳了保费,上诉人接受了投保单并收取 影响,因此,法律特别要求保险人对责任免除条款作明确说明,保险人的这种明确说明义务,来自于《保险法》的特别规定,而非保险合同的约定,因此,保险人不能以合同 ...
//www.110.com/panli/panli_12967.html -
了解详情
义务。本案中,虽然保险公司履行说明和询问义务以书面为准,在投保书中关于投保须知一栏中已明确投保人应当履行如实告知义务,但保险公司仍应根据本条规定 内一方行为的禁止。因此,在适用强制性规定认定合同效力时,只有合同约定的权利义务本身违反强制性规定的,才能认定合同无效,当事人以违反强制性规定的行为履行合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_12004.html -
了解详情