判决如下：一、四川双兴一分公司于判决生效后30日内归还所欠农行双流支行借款本金350万元及利息（利息分段计付，合同期内的利息按月息10. 98‰计付，期满 的其他诉讼请求。 如四川双兴公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 本案二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_75168.html -了解详情
的借款，双方当事人对此持不同意见。从该两笔款项的归还日期分析，认定属于哪笔借款均能做出合理解释，难以做出认定；2003年7月5日偿还的119425.13 其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费16519元由原告负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_73338.html -了解详情
19元。二、广东黄河公司与成都黄河商业城没有任何债权债务关系。三、本案借款属于企业间的违法借贷，成都黄河商业城无权要求四川黄河公司支付违法利息11 459 。因此，成都黄河商业城要求四川黄河公司赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_68920.html -了解详情
，相关安排由周、许负责等内容相联系，原告主张该款是被告个人借款，没有说服力，而被告认为该款属于合伙开支款与其提供的证据表明的情况更为吻合。再次，从证据 ，当事人双方说法对立。在此情况下，原审法院根据已有证据，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据 ...
//www.110.com/panli/panli_57098.html -了解详情
，为维护发展银行的合法权益，请求判令：(一)鞋业公司归还拖欠发展银行的借款本金港币380万元及利息260万元(利息按合同约定起计至全部欠款清偿之日止 保证担保函的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_50290.html -了解详情
秋不服原判，上诉称：(一)原审法院仅凭轴承厂的“保证书”就确认了潘永秋与轴承厂存在80万元的借款事实，属于认定案件事实的证据不足。第一、轴承厂诉称的借款事实 都难以令人信服。(二)原判决适用法律不当。在审核认定证据时，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条、第六十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_46117.html -了解详情
财务有限公司(深圳)(以下简称财务公司)、原审被告上海纪盛房产发展有限公司(以下简称纪盛公司)借款及担保合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2001)沪高经初字第3号民事 而不是事实争议，该行政行为不是用来判断事实真伪的，故不应在民事诉讼程序中对行政行为的真或假、有效或者无效作出判断；(3)国家规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html -了解详情
进行必要的民事诉讼活动，故华东公司清算组作为主体参加诉讼活动符合法律规定，具有诉讼主体资格。上海银行与华金公司、华东公司签订了123、378借款合同、 受偿，该价款超过欠款数额的部分归清算组，不足部分由清算组承担清理责任。案件受理费人民币20388元，由华金公司与清算组共同负担。清算组不服原审判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_33321.html -了解详情
一审认为：麦耀新系佛山公司的职员，其发放给黄活来的借款基于佛山公司的授权，该笔借款属于佛山公司所有。这一事实已由佛山公司所确认。因此本案所涉及借款 的上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；三、驳回佛山公司的其他诉讼请求。案件受理费7010元，由黄活来承担。佛山公司已预交，由黄活来与上述债务 ...
//www.110.com/panli/panli_23521.html -了解详情
一般代理，即使根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》(第八条)，原审法院据此即推定被上诉人提交的金额为513万元的借款合同“为诉讼双方所签合同原件及上诉 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费59925元，由上诉人经营公司负担。本判决为终审判决。 审判长王世华 ...
//www.110.com/panli/panli_20003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务