日经被告招聘到被告公司车队工作,负责拉运被告生产的管桩。原告每天4点上班、22点下班,常年无休,被告从未支付加班工资也未与原告签订书面劳动合同且未缴纳 桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某立运输关系。原告系为被告承运管桩业务的运输公司的员工,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_6832308.html -
了解详情
日经被告招聘到被告公司车队工作,负责拉运被告生产的管桩。原告每天4点上班、22点下班,常年无休,被告从未支付加班工资也未与原告签订书面劳动合同且未缴纳 桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某立运输关系。原告系为被告承运管桩业务的运输公司的员工,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_6829800.html -
了解详情
日经被告招聘到被告公司车队工作,负责拉运被告生产的管桩。原告每天4点上班、22点下班,常年无休,被告从未支付加班工资也未与原告签订书面劳动合同且未缴纳 桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某立运输关系。原告系为被告承运管桩业务的运输公司的员工,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_6829376.html -
了解详情
日经被告招聘到被告公司车队工作,负责拉运被告生产的管桩。原告每天4点上班、22点下班,常年无休,被告从未支付加班工资也未与原告签订书面劳动合同且未缴纳 桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某立运输关系。原告系为被告承运管桩业务的运输公司的员工,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_6812861.html -
了解详情
日经被告招聘到被告公司车队工作,负责拉运被告生产的管桩。原告每天4点上班、22点下班,常年无休,被告从未支付加班工资也未与原告签订书面劳动合同且未缴纳 桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某立运输关系。原告系为被告承运管桩业务的运输公司的员工,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_6808772.html -
了解详情
日经被告招聘到被告公司车队工作,负责拉运被告生产的管桩。原告每天4点上班、22点下班,常年无休,被告从未支付加班工资也未与原告签订书面劳动合同且未缴纳 的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司建立运输关系。原告系为被告承运管桩业务的运输公司的员工,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明:被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6805233.html -
了解详情
提供,故法院对其真实性不予确认。夏某某违规获取赠品的行为违反了劳动合同中的相关约定,康仁乐购公司据此解除与夏某某的劳动合同,于法有据。故对夏某某所主张的 ,但法院已判令恢复双方的劳动关系。4、夏某某确实存在购买商品的事实,原审法院对该节事实不予认定是错误的。5、康仁乐购公司的员工手册及《处分规则》未经 ...
//www.110.com/panli/panli_6178062.html -
了解详情
违反劳动纪律,西部物业公司依据《员工须知》以及双方签订的劳动合同约定于2008年12月5日解除与李甲的劳动合同。西部物业公司认为,李甲多次违反劳动 解除劳动关系的双倍赔偿金10,848元;一审、二审诉讼费由西部物业公司承担。西部物业公司答辩称:李甲严重违反公司规章制度,西部物业公司解除与李甲劳动合同, ...
//www.110.com/panli/panli_6161829.html -
了解详情
某某诉称,梁某某于2006年7月6日进入材道公司工作,任销售主管和经理助理。双方签订的劳动合同约定,合同期限至2010年8月30日止,每周工作6天, 维持原审判决。经本院审理查明,原审法院认定的事实属实。本院认为,梁某某与材道公司签订劳动合同,建立劳动关系,在劳动关系存续期间,双方又订立了协议书,约定 ...
//www.110.com/panli/panli_6133190.html -
了解详情
合同约定李甲的工作岗位是普工,2009年7月签订的最后一份劳动合同约定李甲的工作岗位是作业员,月工资是960元,但不论约定岗位是普工还是作业员,李甲均 不到鞋成型部门的作业员岗位上岗工作,显然不妥,故吉美艾公司根据企业的规章制度,解除与李甲的劳动合同,与法无悖,原审法院对李甲要求吉美艾公司支付违法解除 ...
//www.110.com/panli/panli_6132792.html -
了解详情