把事情办完再说。 熊运华在2004年6月23日至2004年9月27日之间，为制止侵权，共支出合理费用22011元。 另查明，1999年5月14日，天地 表明其为作者，享有诉争作品的著作权，其著作权合法有效，应当受法律保护。 三、关于民事侵权及民事责任承担的认定。关于心意公司是否未经熊运华许可而擅自使用 ...
//www.110.com/panli/panli_76632.html -了解详情
情况下，上诉人与被上诉人宝岛律师事务所之间的权利义务便不明确，被上诉人宝岛律师事务所之否完全履行了代理，是否维护了上诉人的合法权益，亦因无约定而未能予以 证据均经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人外贸公司因他人诉其合作协议纠纷等经济纠纷案件，与被上诉人宝岛律师事务所订立两份《委托代理合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_54861.html -了解详情
条款，并且在期满之前受该标书约束；直至签署正式协议时止，该投标书连同被告的中标函将构成双方之间具有约束力的合同。同时，原告向被告书面说明：主要工程量包括港 不能证明通话内容。因被告职员与本案有利害关系，其所作的书面(被告证据17、18)和口头证明在没有其他有效证据印证的情况下，均不能单独作为定案的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_51575.html -了解详情
为9 981 930?04元。南光公司在澳方提出钢球质量问题后，口头通知了北方公司，北方公司口头通知了南钢公司。北方公司派技术人员经多次试验认为南钢 对南钢公司生产的钢坏再次进行实验，与承德市技术监督局测试结果基本相同。本院再审认为：原审判决认定各方当事人之间所签订的购销钢坯、钢球协议、合同均为有效是 ...
//www.110.com/panli/panli_45037.html -了解详情
》所引起3400万元资金去向的善后处理协议，依据该纪要约定，原以深建公司名义所签三份合同的权利义务转由百善煤矿承受，至于所转让合同是否有效，应由百善煤矿 再将产权办至百善煤矿。因此，应认定《购房合同书》的权利义务在深建公司、红旗建行、百善煤矿之间的转让成立。依据《会谈纪要》约定和办理更名手续的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42791.html -了解详情
归纳本案争议焦点如下：一、被告海林公司于首次取货之后的付款是否是支付铺底款。二、原、被告业务人员签订的《终止协议》是否有效。围绕本案争议焦点，经审理查明， 仅有一笔业务，经庭审查明，在首次进货以后，原、被告之间又陆续发生了多笔业务，且大部分为口头交易，原告提交了1999年8月18日以及12月23日两笔 ...
//www.110.com/panli/panli_42323.html -了解详情
处。中华人民共和国山东省威海市中级人民法院认为：海南实业与威海化工虽未签订书面合同，但根据双方的口头约定及商检、报关及运费均由海南实业承担看双方形成的 个人与中华人民共和国内有外贸经营权的公司、企业之间的外贸代理关系。该“暂行规定”并不调整国外企业与中国境内的外贸代理企业之间的委托代理关系。由于本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_39292.html -了解详情
。四、原告产业应付款项清单一份。经审理查明，原告前称为上海申城物业公司。1994年3月起，原、被告经口头协商由被告实际接管属原告负责物业管理的中原地区 一、关于被告按统收统付方式向原告结算维修费用是否应受法律保护的问题。原告认为:其在《产业委托管理协议》到期之际，为维护广大业主和租户利益，尽快顺利交接 ...
//www.110.com/panli/panli_35495.html -了解详情
，未经背书转让的票据，持票人是否必须直接与出票人有对价关系？“海东公司”提出，“安达公司”与“商务中心”系同一法定代表人，其与“安达公司”口头协议，由“海 再审和本院原二审均认定持票人“海东公司”和出票人“安达公司”之间没有相应的对价关系，并据此对“海东公司”主张票据权利不予支持有所不当。本院再审予以 ...
//www.110.com/panli/panli_35369.html -了解详情
原告订立了合同书。双方的口头约定及合同不违反法律规定的权利义务。康西公司系昭觉县铜选厂的租赁方之一，直接参予了与原告之间采矿协议的履行活动，故应承担因此 产生的剥离费180万元”也证明被告对其应当承担剥离费是明知的。至于被告承担剥离费后是否由享受矿山的人承担相应剥离费，属另一法律关系，不属本案审理范围 ...
//www.110.com/panli/panli_31501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务