xx诉被告上海xx建筑安装工程有限公司及原告上海xx建筑安装工程有限公司诉被告楼xx劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员苏姝独任 ，与本案有厉害关系，故本院不予确认；对证据6，是发发公司自行制作的证书，仅在发发公司内部有效，故本院不予确认；对证据8中针对吴xx、李xx ...
//www.110.com/panli/panli_3284171.html -了解详情
xx诉被告上海xx建筑安装工程有限公司及原告上海xx建筑安装工程有限公司诉被告王xx劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员苏xx独任 ，与本案有厉害关系，故本院不予确认；对证据6，是发发公司自行制作的证书，仅在发发公司内部有效，故本院不予确认；对证据8中针对吴方泰、李方 ...
//www.110.com/panli/panli_2719705.html -了解详情
售房）交于原告居住，并与原告签订《汉中地区地直单位公有住房买卖协议书》，后按公司内部职工标准收取了原告购房款。2004年8月31日汉中市房产管理局为被告公司的 本单位正式职工，不享有房改的优惠政策，又认为，被上诉人承包其分公司期间亏损，经济损失巨大，按协议约定，上诉人有权扣押其房产证。经查，上诉人收到 ...
//www.110.com/panli/panli_2688300.html -了解详情
。157号判决中认定的事实不能对抗原告，二被告之间是否结算付款是二被告之间内部关系，与原告所干工程无关。通过举证、质证，本院对当事人举证认证如下：原告源 行为和经济纠纷，或因许昌城建使用中原路桥项目部印章时，所产生的全部法律责任均由许昌城建承担，由此产生的一切费用均由许昌城建全部承担。中原路桥公司郑石 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html -了解详情
诉被告金一军、程树福、北京中培博雅软件技术有限责任公司（以下简称中培博雅公司）侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 公司具有实用价值。这些经营信息能为智慧谷公司带来经济利益。再次，智慧谷公司对该秘密信息采取了保密措施。在智慧谷公司内部系统中保存的名单设有密码，构成法律 ...
//www.110.com/panli/panli_236464.html -了解详情
简称光大银行）与被告李宝顺、被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日受理后，依法由审判员魏志斌独 、消费贷款申请审批表、《汽车消费贷款借款合同》、保证合同、委托付款授权书、内部划款通知单、机动车销售发票、注册登记机动车信息栏、李宝顺欠款及还款历史明细。 ...
//www.110.com/panli/panli_170753.html -了解详情
高新公司）和原审第三人洋浦耀龙投资发展有限公司（以下简称洋浦耀龙公司）公司解散纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007）大民初字第3447号民事判决，向 公司也非常重视，多次表示准备予以重点扶持。但是，随着第一大股东中核集团的内部人事调整，2005年1月13日，中核集团委派辜荣如先生接替吴有枢先生 ...
//www.110.com/panli/panli_159794.html -了解详情
条件、改制前已经办理内退手续的职工和未办理内退手续的在岗职工，可实行企业内部退养，待达到法定退休年龄后在办理退休手续。这期间的生活费可按最低不低于 至2005年5月的工资，该工资应按什么标准发放。2、华康公司是否应向丁顺安支付经济赔偿金10975.35元、劳动赔偿金53761.75元。3、华康公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_145649.html -了解详情
权力，造成对股东利益的损害。 对于我国而言，在我国当前公司内部治理结构陷入困境的情况下，公司收购乃是一种外部监督机制。如果管理层可以任意决定反收购，拒绝 的，按照《民事诉讼法》理应可以起诉到法院（证券监管部门在有关规范性文件中亦规定纠纷无法协调时可向法院起诉） 。但在实践中，法院往往不予受理或者受理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-147615.html -了解详情
原有的合法权益。事前监督功能表现在，由于股东代表诉讼制度的存在，增加了公司内部人从公司谋取不当利益的风险成本，公司董事、高级管理人员等在进行损害公司 但这一问题已经在司法实践中已受到重视。最高人民法院《关于合资经营企业对外发生经济纠纷，控制合资企业的外方与卖方有利害关系，合资企业的中方应以准的名义向 ...
//www.110.com/ziliao/article-57902.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务