发展有限公司（以下简称隆盛达公司）借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００５）海中法民二初字第８２号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 供销社是否出资不实应是调查的重点，而２０００年９月５日前隆盛达公司企业法人营业执照载明注册资金为２３５万元。但农行海甸支行没有证据证明该２３５万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_63478.html -了解详情
月10日起至1999年10月10日止。为保证借款合同的履行，莱英达公司自愿将其持有的深中华法人A股(贷码0017)股票500万元股作质押担保，并与 年12月10日将贷款人民币500万元转入莱英达公司帐上。莱英达公司向原告出具一份借款借据，载明:借款人民币500万元，最后还款期限1999年10月10日， ...
//www.110.com/panli/panli_60171.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2001)惠中法经初字第209号 原告：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河北路175－181号祥龙花园祥龙阁30 原称惠州市郊区供销合作社、惠州市东江供销贸易公司惠环分公司，都是同一法人)签订了20份借款合同，由惠城农行共向惠环供销社贷款3056000元，该20 ...
//www.110.com/panli/panli_60126.html -了解详情
投资咨询和财务顾问业务、资产管理、发起设立证券投资资金和基金管理公司等。平安轻化系独立的企业法人，注册资本1.4亿元，股东为龙大海、刘文超。2005 ，平安轻化负担80530元。湘财证券不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：光大新华支行提起的是借款合同之诉，不是一审判决确定的代位权诉讼，光大新华 ...
//www.110.com/panli/panli_59643.html -了解详情
景达公司)与被告顺港建筑工程公司(以下简称顺港公司)无效借款合同纠纷一案，原告景达公司于2003年2月14日向本院提起诉讼，本院于2003年2月20日立案 ，顺港公司的《企业登记资料》一份，证明当事人的诉讼主体资格。2、《企业法人申请开业登记注册书》、《核准变更登记企业通知书》一份，证明银通公司的成立 ...
//www.110.com/panli/panli_58651.html -了解详情
公司)、南海市嘉柏房地产有限公司(以下简称嘉柏公司)借款合同纠纷一案，于2003年8月28日向本院提起诉讼。本院于2003年9月5日受理后，依法组成 1日由于未参加年审而被工商部门吊销营业执照，根据最高院法经(2000)24号函的规定，船舶公司的法人资格仍然存在，可以自己的名义进行诉讼活动。另嘉柏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57127.html -了解详情
银行为与被告广东电工公司(以下简称电工公司)、广东劲兆电器集团有限公司(以下简称劲兆集团)借款合同纠纷一案，于2003年9月5日向本院提起诉讼，本院 的诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中提出如下证据：1、原告的企业法人营业执照和金融机构营业许可证，佛人银发字[1998]216号关于佛山城市合作银行变更 ...
//www.110.com/panli/panli_56794.html -了解详情
《金融机构营业许可证》各1份，被告的《企业法人营业执照》1份，证明当事人的诉讼主体资格；2、信业公司与被告签订的《借款合同》2份，证明信业公司与被告之间 》2份，编号为：明押证字第1-02214号、1-02215号。借款合同签订后，原告依约向被告发放了434万元贷款。该笔贷款到期后，被告未按约偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_56267.html -了解详情
函、还款计划书、借款合同复印件各一份，拟证明叶善浩所负责的大兴公司向万家乐公司借款的事实。三被告对证据一均无异议；对证据二的真实性无异议，但对其所拟证的 民法通则》第一百四十五条第二款确定该借款合同的准据法。由于合同的签订和履行均发生在中国内地，且万家乐公司是内地法人，梁钊明、林艳芬是内地自然人，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_53724.html -了解详情
、被上诉人海南首利集团公司(下简称首利公司)借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第290—6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法 处追索欠款共花旅差费15，969元。另查，被上诉人首利公司下属虹港市场虽不具备法人资格，但其与上诉人实施的上述民事行为得到被上诉人首利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52822.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务