(管理费、退还给源天公司的保证金等尚未解决的经济问题),甲、乙双方在后续会谈中协商解决。8月29日,双方在《对账单》及债务移交清册上签字,对工程款金额 元,中铁十五局七公司对源天公司的付款早已经付超了近400万元,现在不应退还保证金。原审法院认为,双方对源天公司已完工工程量计价12876228.91元 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html -
了解详情
项目部出具委托书,委托中石化中原油田普光气田项目部在付第八段工程款中同步直接支付4113000元到濮阳绿萌公司指定的帐户。2009年7月2日,诚科公司出具 时限的同意。因此原审程序并无不当。综上,原审判决认定基本事实清楚,但对案件定性及对诚科公司的责任认定和处理不当,本院予以纠正。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_37325679.html -
了解详情
。同兴公司只是进行了股东变更,公司并未变更,且股东的内部约定不能对外对抗公司债权人,同兴公司对外仍应承担责任,故对同兴公司的辩解,不予采信。依照《 七人参加诉讼。再就是该案已超过诉讼时效。综上,请求二审依法支持我公司的上诉请求,驳回宏鑫公司的诉讼请求。宏鑫公司答辩称:原审判决认定事实清楚,证据充分,同 ...
//www.110.com/panli/panli_36640749.html -
了解详情
、网站上突出使用“耿力”,致使相关公众对原被告之间具有关联关系产生混淆误认。被告锚喷设备公司的上述行为,违背了诚实信用、公平竞争的基本原则,构成不正当 河南省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。(帐户:河南省财政厅非税收入财政专户;开户行:中行郑州新区支行;帐 ...
//www.110.com/panli/panli_33116811.html -
了解详情
合法,真实有效。双方自2002年以来多次的钢管买卖经过2008年7月31日对帐结算后,上诉人钦州市自来水公司确认尚欠被上诉人明阳钢管厂货款106216.52元 ,本院予以支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。上诉人钦州市自来水公司的上诉理由不充分,对其上诉请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_32479876.html -
了解详情
:管理费与工程款支付,按工程结算总造价上缴1.5%的工程管理费。建设单位每次付工程款到河南省隆华建设发展有限责任公司指定帐户后,河南省隆华建设发展有限责任公司扣除 有大量证据证明存在损失,原审对这一事实认定正确。综上,请求驳回扶沟昌茂公司的上诉请求。平顶山昌茂公司答辩称,其不应当承担连带责任。根据双方 ...
//www.110.com/panli/panli_30564616.html -
了解详情
付足了全部价款。这与最高人民法院对四川省高级人民法院批复中的情况不相符。综上,本院对被告泉财公司的抗辩理由不予支持。本案审理过程中, 红广支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号:161101040002686。逾期未缴纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长 胡 劲 松人民陪审员 李 树 仁 ...
//www.110.com/panli/panli_29344536.html -
了解详情
,现依双方合同约定并经公司研究决定,我公司对贵公司停留在我公司铁路线上的16车煤依法予以留置,以此保证实现我公司在贵公司的债权…”。2007年12月25 公司老总。被上诉人质证意见,证据一,关于上诉人提供的煤气公司的证明,不属于二审新发现的证据,不符合证据规则的规定,不予质证;证据二,关于上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_28434899.html -
了解详情
公司并没有提交证据证明;精科公司提交的银行进帐单仅能证明双方有过经济上的交往,不能证明本案争议四次购买仪表均是明特公司的行为。精科公司提交的发票 2008年7月10日至2010年6月8日期间的资金占用利息,故其对利息的诉讼请求本院不予主张。综上,精科公司的上诉请求部分成立,本院予以支持。因本案二审出现 ...
//www.110.com/panli/panli_27700064.html -
了解详情
中旅大华公司)向被告朱殷、刘道光各开具一张票面金额为1000万元的转帐支票;同日,朱殷、刘道光分别向深圳市中直广实业发展有限公司(以下简称中直广公司 以及公司之间的约定,由于没有对外公示,相对人是无从了解的,因此,实际出资人与名义出资人、公司的内部约定不能对抗不知情的善意第三人,除非有充分证据证明第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-255820.html -
了解详情