注册商标专用权造成其他损害的。可见,这些条款对注册商标专用权的保护,仅限于商标这一狭小的领域,并不涉及商标与非商标标识的相同或相似问题。如果驰名商标权 驰名商标的认定上也是一样,法院有认定的权力,是不容置疑的。北京市第二中级人民法院在审理“IKEA”案中,根据英特艾塞公司的经营规模、消费者的认知程度、 ...
//www.110.com/ziliao/article-12989.html -
了解详情
;龙岩卷烟厂提交的1995年“七匹狼”烟标设计样稿及承印合同,《关于转让七匹狼注册商标(34类)所有权的协议》及转让费支付凭据、核准转让证明,龙岩 人民共和国行政诉讼法》的规定,人民法院审理行政案件,包括对被诉具体行政行为认定的事实、法律适用、作出具体行政行为的程序等进行合法性审查,其中认定事实的审查 ...
//www.110.com/panli/panli_95063.html -
了解详情
报告。北京市第二中级人民法院认为:自2003年10月起,鳄鱼恤公司虽在其经营过程中开始使用“鳄鱼恤CROCODILESINCE1952及图”商标,并对该商标进行了相应的宣传 的促进作用,是50年鳄鱼品牌影响力的自然延续,故应当被认定为未注册驰名商标。2、新世纪公司虽未直接损害鳄鱼恤公司的利益,但其出租 ...
//www.110.com/panli/panli_94512.html -
了解详情
送货凭单和发票中,唯一盖有其公章的发票上并无“ABRO”字样。北京市第一中级人民法院认为:爱宝公司在行政程序中未提交而在一审诉讼过程中提供的证据, 第16类商品上没有注册“ABRO”商标,不享有第16类商品的商标专用权,一审判决对此未予认定;2、爱宝公司在中国大陆对“ABRO”商标进行宣传、销售的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_90521.html -
了解详情
滇虹公司无偿使用其注册的重要商标。在云南滇虹公司明确授权且未遭到商标许可使用人反对的情况下,昆明滇虹公司对复审商标进行了使用,该事实 按对方当事人的人数提交上诉状副本,并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员芮松艳 人民陪审员于立彪 二00六年十二月二十八日 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html -
了解详情
有限公司(原广东天贸南大百货有限公司,下称天河城公司)商标侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第264号民事判决,向 、重量、数量及其他特点注册商标标识进行正当使用。一审认定被上诉人使用系争标识是为了描述产品特点。使用技术术语对产品特点进行描述本无可厚非,但被上诉人并非 ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html -
了解详情
,依法组成合议庭,于2005年5月11日、2005年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海光、被告法定代表人苏广彬、杨树雄到庭参加 商标专用权造成其他损害的”属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项对上述条款做了进一步解释, ...
//www.110.com/panli/panli_83465.html -
了解详情
是原告和其他公司签订的赞助合同和广告合同,上述证据拟证明原告为注册商标进行的投入及原告商标的知名程度;5、证据23是律师费发票,证据24是公证费发票, 产品。因此,本案中首先需要判断服装类商品与鞋商品是否属于类似商品。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条,商标法第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_82069.html -
了解详情
进行比较与判断。将被告在金穗借记卡上使用的标识与原告的注册商标进行比对后可以发现,尽管两者均使用了“世纪通宝”这四个中文文字,但两者 侵犯原告第3277173号“ 〓〓 ”注册商标专用权。据此,原审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_77123.html -
了解详情
转让。2005年4月13日阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出(2005)阿中民初字第09号民事判决,确认“九寨”第29类注册商标的所有权归食品公司。2004年5月12 民法通则》第七十一条的规定,认定赵品康不享有商标的所有权,无权对该商标进行处分错误;3、原审法院判决上诉人与被上诉人协议无效无法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_76491.html -
了解详情