一特殊标准当作普遍标准推而广之的话,将会无形之中大大限制了再审的提起,最终只是阻断了救济之途,因而是不可取的。 德国和日本都采取了第二派观点。德国刑事诉讼法第三百五 变更者。5、参与原判决或前审判决或前所行调查之法官,或参与侦查或起诉之检察官,因该案件犯职务上之罪已经证明者,或因该案件违法失职已受惩戒 ...
//www.110.com/ziliao/article-25415.html -
了解详情
述的义务,即刑事诉讼法第93条的规定:“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。”这是与中国加入的《联合国少年司法最低限度标准规则》的有关规定不一致的。该 权。其二为开庭前的证据展示制度。即在开庭审判之前,律师可以从检察机关处得到起诉方将在法庭上使用的全部证据,而律师也应把自己掌握的证据出示给起诉方 ...
//www.110.com/ziliao/article-25268.html -
了解详情
控制无法取证;《刑事诉讼法》第33条第1款规定:“公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人”,这实质表明侦查阶段的律师不是辩护律师,仅 一个长达15条的解释,联合国《囚犯待遇最低标准规则》规定了囚犯从符合卫生和精神需要的各项保障。我国《刑事诉讼法》对刑讯逼供的否定和侦查取证程序的设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-21192.html -
了解详情
?这也是法院审理这类案件应该解决的关键问题。从最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(下简称《解释》)的规定和司法实践来看,其包括 追究刑事责任的其他共同被害人在公诉案件中包括被人民检察院作出不起诉决定的共同被害人以及参与共同侵害,但情节显著轻微未被立案侦查的人,在自诉案件中,包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-18799.html -
了解详情
可以成为其一个摆脱刑事责任追究的积极抗辩理由。可见,在诉讼过程中证明标准是法庭的判决依据,是形成判决的前提条件,必不可少。 而证明责任的诉讼法地位则不同。“ 审判阶段就终结了(比如立案被撤销,检察机关作出不起诉决定等等),这是否说明在该案件中存在最终的证明标准判断主体?笔者以为,在这种情形中同样不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
为基本特征的,即不同的诉讼法实行不同的证明标准,甚至在同一诉讼法内部,也可能因为案件所涉及的内容不同而适用相异的证明标准。对于刑事案件,英美法系国家 公诉,而且在诉讼过程中,不允许与被告人和解、调解或者放弃诉讼。在这种情况下,查明案件事实是十分必要的。在民事诉讼中,是否起诉完全取决于当事人的意志,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
中”追诉“是指公安机关立案侦查、检察机关审查批捕、审查起诉活动”。还有许多罪别没有明文规定立案的标准,只能根据刑事诉讼法第八十六条的原则性规定进行评判了。如97 没有犯罪事实,只有一般违法的事实,案件侦破后也不能就此案追究有关人员的刑事责任。这种做法不符合刑事诉讼法第八十六条的规定。3、由于治安、行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-7864.html -
了解详情
在起诉程序上拥有一定的自由裁量权,斟酌具体情况来决定是否起诉。(三)存疑不起诉新《刑事诉讼法》第140条第4款规定:对于补充侦查的案件,人民 关于“犯罪轻微”及“公共利益”均无统一标准,导致实践中153条a的规定适用面较广,特别是涉及税案及经济犯罪中检察官常以此作出不起诉处理。德国国内一些人批评153 ...
//www.110.com/ziliao/article-7849.html -
了解详情
问题刑事诉讼中的司法鉴定行为,属于公法性行为。一般由侦查、起诉、审判机关依法进行。但是为了体现当事人的诉讼参与和保护当事人的合法权益,当事人也应享有委托 当作普遍标准推而广之的话,将会无形之中大大限制了再审的提起,最终只是阻断了救济之途,因而是不可取的。德国和日本都采取了第二派观点。德国刑事诉讼法第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-7695.html -
了解详情
。这里的所谓“确保实现最佳司法的法院”就是一个极富弱性的概念,可以根据不同的标准确定其内涵,即使是“最便于收集证据的法院”也是一个内涵相关模糊的概念。 刑事审判管辖制度的重要内容之一,关涉法院审判职能的配置,因此应该由刑事诉讼法作出明确规定,而不应由法院自己通过司法解释的形式加以规定。为此,在及时总结 ...
//www.110.com/ziliao/article-7613.html -
了解详情