解释》）第四条规定,商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时 予以区分。因此，被控侵权产品与第3110761号商标构成近似。 另一方面，尽管在实际销售时，由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料，消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_113293.html -了解详情
和售后服务出现问题而导致双方无法继续合作时，圣海公司除赔偿好年华公司单项订购合同违约损失外，圣海公司须另行承担违约金人民币10万元整，用以赔偿好年华公司在 海公司交付的全部货物，但IC卡电开水器没有合格包装，在运输途中被挤压变形，无法销售，同时该产品没有合格的出厂证明，也没有铭牌。另外，2006年10 ...
//www.110.com/panli/panli_109289.html -了解详情
快运、加急件费用；甲方不得直接或间接通过乙方以外的渠道向中国大陆地区销售上述产品，在合同有效期内，甲方应将其收到的来自中国大陆地区其他商家的所有有关代理产品 封面也注明视必康研究院与清大东华公司共同编制。清大东华公司否认双方有关于包装文字的约定。此外，视必康研究院提出曾口头将其在宁波发展的代理商介绍给 ...
//www.110.com/panli/panli_109103.html -了解详情
下，不易予以区分。因此，被控侵权产品与涉案立体商标构成近似。尽管在实际销售时，由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料，消费者看不到药片的 。2005年1月5日，广州威尔曼新药开发中心有限公司与联环公司签订商标使用许可合同，许可联环公司在甲磺酸酚妥拉明分散片上使用“伟哥TM”商标。2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_89799.html -了解详情
下，不易予以区分。因此，被控侵权产品与涉案立体商标构成近似。尽管在实际销售时，由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料，消费者看不到药片的 。2005年1月5日，广州威尔曼新药开发中心有限公司与联环公司签订商标使用许可合同，许可联环公司在甲磺酸酚妥拉明分散片上使用“伟哥TM”商标。2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_89798.html -了解详情
封装的650片、每片21。5元，合计价款94，975元；原厂包装未经使用的全新产品，有质量问题，被上诉人负责替换；结算方式COD，余款1万元于1个月内结清等。上诉人与被上诉人又于2002年11月4日签订销售合同一份，约定由被上诉人向上诉人提供前述合同所涉型号、厂牌的芯片，其中美国原产地的600片、每 ...
//www.110.com/panli/panli_78190.html -了解详情
产品罪，应当以非法经营罪对其定罪量刑；2、对起诉书认定的销售出去的货物重量有异议，认为应当按照侦查机关所作的侦查实验，计算出外包装 登记审核表”、“公司设立登记申请书”、“亿康食品有限公司章程”、“股东会决议”、“房屋租赁合同”等书证，证实被告人石成龙曾于2002年初在安徽省怀远县工商管理部门申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_67680.html -了解详情
解释》）第四条规定,商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时 予以区分。因此，被控侵权产品与第3110761号商标构成近似。 另一方面，尽管在实际销售时，由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料，消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_64299.html -了解详情
孢氨苄片”不同,字数不同；原、被告的商标标识明显不同；原告产品包装上有先锋Ⅳ的字样，被告没有；被告药品包装上有不同于原告的企业标识“KMS”；以白色为基本色是多数 股份有限公司。 被告康麦斯药业认为：证据3中的广告制作合同与本案无关；证据4不能证明两包装相似；证据5销售的是先锋片，看不出是头孢氨苄片， ...
//www.110.com/panli/panli_62143.html -了解详情
，乙方对甲方有关技术人员免费提供住宿，餐费自理。协议对加工价格、付款方式、包装及合同履行地等做了明确的约定。协议还附有蒙牛公司企业标准、婴幼儿奶粉质量指标 检验职能，针对已进入市场的“蒙牛牌”婴幼儿奶粉进行的。该产品标明的生产者为蒙牛公司，其进入市场销售也是蒙牛公司组织实施的。因而，蒙牛公司应对国检 ...
//www.110.com/panli/panli_9933.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务