》中,李丽华作为融资人参与了推荐活动。显然,李丽华的投资行为得到“丰铄公司”法人单位的认可。虽李丽华称李丽华之名非自己所写,但其并未提供有效证据予以证实。 项目,以后均记入“丰铄公司”帐内,故不能作为张国华的个人借款由其承担返还责任。李丽华以借款合同起诉张国华和王志富的证据不足,对其诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_22225314.html -
了解详情
12 915.20元;在还款时,借款人将应偿还的贷款本息存入借款人在贷款人处开立的个人账户上,并授权贷款人从该账户直接收扣;若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付 担保人的签名,无贷款单位的盖章。原审法院认为:本案法律关系既有邮政储蓄银行新晃支行与张家伟的借款合同关系,又有姚寒梅、黄文银向邮政储蓄银行新 ...
//www.110.com/panli/panli_19591933.html -
了解详情
盛润置业有限公司(以下简称盛润公司)借款合同纠纷一案,不服本院(2008)豫法民一终字第24号民事判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2009年 资金困难,不能按时支付材料款、施工款、银行贷款及交付房产,导致多家单位起诉华亚公司及拆迁户多次围堵政府。中原区区委为此专门派驻工作组进行督导,同时也 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -
了解详情
共同承担。宣判后,孙旗屯信用社不服,向本院提起上诉称:一审适用法律错误。首先,一审法院认定《借款合同》为有效合同,认为紫升公司、春雨公司作为担保人与上诉 的借款承担连带责任。其次,我国《担保法》中并没有单位不能给个人提供担保的禁止性规定,结合原《公司法》第六十条的规定,由于春雨公司是以公司资产为本公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15716747.html -
了解详情
周斌、陈洛玲共同承担。孙旗屯信用社向本院提起上诉称:一审适用法律错误。首先,一审法院认定《借款合同》为有效合同,认为紫升公司、春雨公司作为担保人与上诉 斌的借款承担连带责任。其次,我国《担保法》中并没有单位不能给个人提供担保的禁止性规定,结合原《公司法》第六十条的规定,由于春雨公司是以公司资产为本公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15715236.html -
了解详情
单位以职工名义还息。申洲按单位要求,于2002年1月7日以购车为由,向银杏信用社申请并签订保证担保借款合同,约定借款3万元,期限1年,月利率6. 向该社借款50万元。虽然,借款合同的借款人是我的名字,借款金额为3万元,但借款是安阳县汽车运输总公司以我等17人的个人名义统一办理,并由安阳县汽车运输总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14396871.html -
了解详情
股份有限公司某支行诉被告包某、周某金融借款合同纠纷一案,于2008年7月3日向本院起诉。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本,并于同年8月4 届满一次性还款,被告包某卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷,且对其个人还款能力构成严重威胁的,原告有权宣布所有贷款到期,提前收回全部贷款本息。同日, ...
//www.110.com/panli/panli_13679924.html -
了解详情
农村信用合作联社。住所地:巩义市人民东路23号。法定代表人范传卿,系该单位理事长。委托代理人杨瑞记,男,1964年10月12日出生,汉族,住巩义市桐 及本金经原告多次催要没有偿还,形成诉讼。以上事实,有2007年5月11日个人借款保证合同、借据、贷款凭证及庭审笔录中当事人的陈述等载卷证明。本院认为,原 ...
//www.110.com/panli/panli_13633600.html -
了解详情
,1974年4月11日出生,汉族,北京农村商业银行股份有限公司南苑支行职员,住单位宿舍。被告张建设,男,1956年10月31日出生,汉族,住北京市丰台区慧 南苑支行诉称,2003年4月17日,原、被告签订了《个人住房借款合同》,约定原告向被告提供63万元贷款用于购买丰台区慧时欣园3-A-1803号房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_10542809.html -
了解详情
允律师事务所律师。张恩晶与营口银行股份有限公司大石桥市城市支行(以下简称城市支行)借款合同纠纷一案,大石桥市人民法院于2001年9月4日作出(2001)大经初字 ,营口市中级人民法院决定再审。城市支行再审理由为:南桥商店不是合法存在的单位,其民事责任应由张恩晶负责;1989-1990年的借款人是张恩晶 ...
//www.110.com/panli/panli_10104129.html -
了解详情