容和公司没有诉讼主体资格，应依法公告变更，同时与白玉环重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3、东方容和公司应按现行 因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第07624号民事判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_298341.html -了解详情
公司使用新紫阳公司经营场所内的特定区域从事茶艺经营并向新紫阳公司按月支付固定租金的主要合同内容，双方所签合同的性质虽名为承包，但实为场地租赁合同， 的上诉主张，不能成立。同样根据《承诺书》，租金的支付时间“可以根据实际情况进行变更，但不得拖延超过6个月”，根据在案证据东方龙公司交纳租金至2008年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_298119.html -了解详情
庄镇管家庄前街49号。上诉人李多恒因与被上诉人赵义忠农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第05033号民事判决，向本院提起 ，其是否变更诉讼请求，要求赵义忠交纳承包费或变更其与赵义忠之间土地承包合同的内容，李多恒明确表示不变更诉讼请求。本案审理过程中，一审法院向管家庄 ...
//www.110.com/panli/panli_295255.html -了解详情
大兴庄镇管家庄中路5号。上诉人李多恒因与被上诉人赵卫民农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第05032号民事判决，向本院提起 其是否变更诉讼请求，要求赵卫民交纳承包费或变更其与赵卫民之间土地承包合同的内容，李多恒明确表示不变更诉讼请求。本案审理过程中，一审法院向管家庄 ...
//www.110.com/panli/panli_295248.html -了解详情
庄镇管家庄东路151号。上诉人李多恒因与被上诉人李建国农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第05035号民事判决，向本院 是否变更诉讼请求，要求李建国交纳承包费或变更其与李建国之间土地承包合同的内容，李多恒明确表示不变更诉讼请求。本案审理过程中，一审法院向管家庄村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_295227.html -了解详情
大兴庄镇管家庄北街54号。上诉人李多恒因与被上诉人赵志良农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第05036号民事判决，向本院 其是否变更诉讼请求，要求赵志良交纳承包费或变更其与赵志良之间土地承包合同的内容，李多恒明确表示不变更诉讼请求。本案审理过程中，一审法院向管家庄 ...
//www.110.com/panli/panli_295215.html -了解详情
区大兴庄镇管家庄中路124号。上诉人李多恒因与被上诉人崔明农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第05034号民事判决，向本院 是否变更诉讼请求，要求崔明交纳承包费或变更其与崔明之间土地承包合同的内容，李多恒明确表示不变更诉讼请求。本案审理过程中，一审法院向管家庄村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_295189.html -了解详情
月7日，汉邦公司向原审法院起诉，要求徐州财校支付合同约定的工程款450200元、因变更工程内容增加的工程款240000元、因人工费和材料价格上涨增加的工程款 双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、汉邦公司要求徐州财校支付变更部分工程价款、调整人工费及材料费的请求是否应予支持。2、徐州财校要求汉 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -了解详情
设备款和承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，故节能科技所认为原审判决解除合同违法的上诉理由，没有法律根据。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判 等相关证据予以证明。本院认为：双方当事人所签订的节能项目合同及变更、修改协议具有技术转让合同的内容，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_284644.html -了解详情
）因与被上诉人北京裕恒通建材综合交易市场有限公司（以下简称裕恒通公司）一般承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第6550号民事判决，向本院提起 依据。常建华在没有明确授权的情况下，与裕恒通公司签订的任何有关变更合同内容的协议，均应属于无效协议。4、原审判决认定的裕恒通公司向贝 ...
//www.110.com/panli/panli_276952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务