月27日订立车辆保险合同,原告将自己的豫R15732号江淮大货车在被告公司投保了商业第三者责任险、车上人员责任险及机动车交通事故责任强制险,其中保险合同约定车上人员责任险每位 免责情形,且原告方在合同上已签字,说明被告方已对免责条款尽到了告知义务,因此保险公司不应再赔偿,其理由不成立,因为原告车辆虽有 ...
//www.110.com/panli/panli_140761.html -
了解详情
(车牌号京GN9682)与安邦保险公司签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险金额200 000元,车辆损失险30 000元。合同期限为一年(自 ,安邦保险公司应承担举证责任。但本案中,安邦保险公司未能提交有效证据证明其对免责条款的内容,向赵先国作出明确说明和解释。故有关责任免除的条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_130357.html -
了解详情
公司承保了被告某某驾驶的湘某某小轿车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并约定不计免赔特别条款,该车在保险期限内发生交通事故,对原告的损失,被告 .3元,因被告某某及某某所驾驶车辆均在被告阳光财保宁乡支公司购买了机动车商业第三者责任险,故由被告某某、某某承担的赔偿款数额均由被告阳光保险公司在商业 ...
//www.110.com/panli/panli_50417501.html -
了解详情
赔偿限额为110000元,商业第三者责任险赔偿限额为1000000元,交通事故精神 赔偿险赔偿限额为50000元,车辆损失险、商业第三者责任保险不计免赔率。孙贵 法律规定,上诉人认为可以免责的上诉主张与法律规定相符,本院予以支持。一审判决未依据双方当事人签订的《机动车人员保险条款》的约定处理是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_49938713.html -
了解详情
两份交强险限额内优先赔付,余额由第三者责任险全额承担被告肖某某依照事故责任比例承担30%的部分;且请求法院依照交强险条款将原告的精神抚慰金判令在交 请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害,对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。庭审中,原告和被告肖某某均提出精神抚慰金在交强险内优先 ...
//www.110.com/panli/panli_48350988.html -
了解详情
合理赔偿,对不属于交强险赔偿范围内的费用,答辩人不予赔偿。《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:“……(四)因交通事故 限额的损失由被告胡敏赔偿50%,计38 746.84元。被告平安财险公司在商业第三者责任险扣除绝对免赔额及排除精神损害抚慰金外后的范围内对被告胡敏尚应赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
赔款应为114 082.3元,原审判决错误。二、根据被保险车辆商业第三者责任险未承保不计免赔险,依据合同条款第九条第一款的规定,石志强对本次交通事故的发生 合同法》第三十九条、第四十条的规定,上诉人中华联合财险新乡支公司没有履行有关应在免责条款上作出足以引起投保人注意的提示,亦未举证证明对该条款的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_44179790.html -
了解详情
对此,被上诉人不予认可,且上诉人没有证据证明在签订保险合同时,明确告知投保人该免责条款,因此,一审法院认定车辆停运损失2万元以及货物仓储搬运损失3万元并无不当 ,减少当事人诉累。因此,一审处理并无不当。针对焦点三,关于商业第三者责任险责任限额,上诉人称保险条款第十二条明确规定了以主车责任限额为限,但该 ...
//www.110.com/panli/panli_43782798.html -
了解详情
计算过高,只能依法确定。被告田某周向该公司投保交强险和商业第三者责任险属实,但第三者责任保险赔偿限额为10万元。为支持其辩解主张,被告长安保险公司在举证 1万元、财产损失赔偿限额2000元;商业第三者责任保险赔偿限额为10万元,且在该保险条款第九条载明,保险人负主要事故责任的免赔率为15%;第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_43258820.html -
了解详情
损失共计人民币166853.28元。闽BY2285号车辆向大地保险公司投保交强险及商业险(其中第三者责任险限额50万元),其驾驶人林祖阳与受害人黄国荣在事故中 解释,故该免责条款对上诉人莆田公交公司不产生效力。大地保险公司主张应扣除非医保费用,理由不能成立,本院不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_42102695.html -
了解详情