支持。 对于第二个争议焦点，因商标是区分不同商品或服务来源的标记，而字号是企业名称的组成部分，是区分市场上不同经营主体的标记，当二者发生冲突时，应该 的核心标志，在国内和国际医疗设备这一相关领域，对研发、生产、销售、使用医疗设备的相关单位、人群造成了统一的不可分割的效益效果，产生了与企业产品不可分割的 ...
//www.110.com/panli/panli_69628.html -了解详情
提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效，现原告并无证据证明其具有时效中断的事实，按照法律规定的2年诉讼时效期间计算，其诉讼时效于2004年底届满，原告已无权请求 裁定不予核准注册，未能取得注册商标专用权，该事实已被确立为法律事实，不能成为蒙牛酒业公司可以注册与“蒙牛”相关的企业名称的理由。就本案而言，原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -了解详情
充分、有效的法律保护，因此对两原告主张的其他四个商标是否构成驰名商标并无认定的必要，故对两原告的相关确认请求不予支持。 星源公司对“星巴克”文字的使用 判定上海星巴克对其企业字号是否享有合法民事权益的关键不在于其预先登记企业名称的时间是否早于星源公司“星巴克”商标的核准注册时间，而在于上海星巴克在登记 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
权，（2）被告廊坊立邦在其产品上、广告宣传中使用“美得丽”是商标意义上的使用还是商品名称的使用；2、被告李林志销售被告廊坊立邦生产的使用了 侵权获利的酌定。由于被告廊坊立邦能够提供但拒绝提供相关资料，所以本案不属于商标法所规定的侵权获利难以确定的情形，因而不适用50万元之赔偿限额。廊坊立邦2002年度 ...
//www.110.com/panli/panli_62104.html -了解详情
权，（2）被告廊坊立邦在其产品上、广告宣传中使用“永得丽”是商标意义上的使用还是商品名称的使用；2、被告李林志销售被告廊坊立邦生产的使用了 侵权获利的酌定。由于被告廊坊立邦能够提供但拒绝提供相关资料，所以本案不属于商标法所规定的侵权获利难以确定的情形，因而不适用50万元之赔偿限额。廊坊立邦2002年度 ...
//www.110.com/panli/panli_62061.html -了解详情
权，（2）被告立邦公司在其产品上、广告宣传中使用“永得丽”是商标意义上的使用还是商品名称的使用；2、被告李林志销售被告立邦公司生产的使用了 侵权获利的酌定。由于被告立邦公司能够提供但拒绝提供相关资料，所以本案不属于商标法所规定的侵权获利难以确定的情形，因而不适用50万元之赔偿限额。立邦公司2001年度 ...
//www.110.com/panli/panli_62060.html -了解详情
服务的结果。而且，深圳东海公司核准注册的是服务商标，其商标专用权保护的范围是其提供的相关服务，并不包括楼盘名称和楼盘本身。因此，番禺鼎威公司的行为 本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10610元，由上诉人深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_60987.html -了解详情
0106号使用商标登记证，使用商品酒类，商标图样为椭圆内的珠江桥图形及圆外的珠江牌中英文字，并附有一行文字，说明商标名称改为“珠江桥”牌。1980年3月15 招纸版权为同福(1982)所有，石湾酒厂据其授权而在大陆拥有该版权的相关权利，包括起诉侵权的权利，显属不当。依据是，当时知悉该酒创立、招纸设计、 ...
//www.110.com/panli/panli_60961.html -了解详情
在企业名称中使用了“集佳”二字，……已经不是对企业名称的使用，实际是对被上诉人服务商标的使用或者变相使用，与事实不符，极为牵强，上诉人是使用自己合法注册的 证据8与本案诉争没有关联性，本院不予采信；证据11的相关商标异议裁定中未涉及本案诉争的“集佳”商标，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据12的“集 ...
//www.110.com/panli/panli_37788.html -了解详情
天上人间/間”标识，足以使相关公众误认为原、被告之间存在某种关联。二、被告将与原告注册商标相近似的“天上人间”文字作为企业名称的字号并使用的行为，具有主观恶意 》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项之规定，判决：一、被告上海天上人间娱乐有限公司停止侵害原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_33012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务