传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。商标评审委员会在〔2009〕第12984号裁定中认定：在第1629536号“金来利”商标 月29日，金利来公司不服商标局（2004）商标异字第2019号裁定，向商标评审委员会提出商标异议复审申请，并提交了以下主要证据：1、金利来 ...
//www.110.com/panli/panli_11396796.html -了解详情
但认可并未明确该在先权利就是在先著作权。故原告关于其在商标异议复审阶段提出被异议商标的申请注册侵犯其在先的著作权的主张，本院不予支持。另外， 一）项之规定，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第30821号关于第1925607号“MIEUX及图 ...
//www.110.com/panli/panli_11394938.html -了解详情
集团就齐瑞利申请注册并经初步审定公告的第3321873号“方正FANGZHENG”商标提出的异议作出（2005）商标异字第02717号《“方正FANGZHENG”商标异议裁定书》（简称 反不正当竞争法》第二条、第五条第三项之规定。3、被异议商标直接表示了指定商品的质量特点，根据商标法第九条、第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_11391532.html -了解详情
事务所律师。委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 系商标评审委员会针对哈啤公司就周锦明申请注册的第3432169号“哈麦王”商标（简称被异议商标）提出的商标异议复审申请而作出，该裁定中认定：本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_11387327.html -了解详情
场进行销售也已经成为较为普遍的商业运营模式，在上述商品上使用相同或近似的商标必将造成消费者的混淆误认，上述商品业已构成类似商品。二、原告使用在“电视机”等 商标予以核准注册。2007年12月17日，深圳创维公司向商标评审委员会提出商标异议复审申请，其理由为：深圳创维公司是国内著名大型家电生产企业。被 ...
//www.110.com/panli/panli_11384890.html -了解详情
红林股份有限公司（简称红林公司）又分别在多个类别注册了LITTLE BOBDOG及图商标。1994年红林公司邀请BOBDOG的授权厂商共同集资成立巴布豆公司。巴布 在商标异议阶段提交的宣传材料中没有显示制作、发布时间及发布的范围，其提交的专卖店的照片没有载明时间信息，相关的报刊宣传材料在被异议商标申请 ...
//www.110.com/panli/panli_8893350.html -了解详情
共和国北京市海淀区学院路30号19栋411号。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 商标评审委员会提出商标异议复审请求，认为根据商标法第二十八条和第十三条的规定，被异议商标在“手套（服装）（运动用）”商品上的注册申请亦应该 ...
//www.110.com/panli/panli_274837.html -了解详情
6月4日做出的商评字〔2007〕第2051号关于第1248053号“美能怲”商标异议复审裁定（简称第2051号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 来自于美能达株式会社或者与美能达株式会社有某种联系。因而无法证明被异议商标的申请注册可能损害美能达株式会社的利益，从而违反了商标法第十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_269500.html -了解详情
范围内为相关公众所广为知晓。由于埃德加公司在商标异议复审期间提供的证据材料无法证明该商标在被异议商标申请日前在国内的使用情况，其关于“TARZAN” 埃德加公司自称的迪斯尼公司在其授权下在中国制造的以“TARZAN”为商标的各种衣物服饰照片复印件。从这些照片中无法看出“TARZAN”牌衣物服饰在中国定 ...
//www.110.com/panli/panli_178389.html -了解详情
国家工商行政管理局商标局（简称商标局）针对米其林公司就被异议商标提出的异议申请，作出（2001）商标异字第2557号“米祺林MI QI LIN及图” 目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第4911号关于第1396179号“米祺林 ...
//www.110.com/panli/panli_154147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务