国家行政机关的行政行为合法性 -全站搜索

我国收费公路存续正当性的宪政之维

此背景的无奈之举。同时，上述宪法规范为收费公路之存续合法性提供有迹可循的宪法规范文本依据。我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段，这是一个至少上百年方案》切实做好与公路经营者的沟通是明显的事后行为，与说明理由制度的应有之义是相悖的。行政公开的蕴意为行政机关的行政活动，除国家秘密、商业秘密以及个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-466806.html -了解详情

论行政法中的信赖保护原则

保护原则的涵义信赖保护原则是指行政相对人对行政机关的行政行为形成值得保护的信赖后，行政机关不得随意改变或撤销该行为，依法确需改变或撤销，由此给相对人职权并经正当程序予以撤销。但根据信赖保护原则，是否撤销应衡量行政合法性所维护的公共利益与行政相对人因信赖该行政行为所产生的信赖利益，而不是一味的维护 ...

//www.110.com/ziliao/article-383332.html -了解详情

论宪政视角下信访制度的功能

其代表，进而通过其代表来反映诉求，使得公民作为国家权力来源的主权者地位丧失，面对侵犯其合法权益的行政行为时，不得不选择通过向更高级别的权力进行诉求来利益的需要而采取必要的措施。[5]行政机关的裁量权具有合理性，又有滥用的可能。但传统意义上的司法审查只能就行政行为的合法性进行审查，而缺乏审查合理性的 ...

//www.110.com/ziliao/article-290870.html -了解详情

行政许可性质新论

法定行政许可界定中，我们并不能直接推导出行政机关的行政许可到底是何种性质的行为。换言之，关于行政许可的性质，《行政许可法》保持沉默，需要我们透过其规范最初的定在，它本身是本质的目的，[9]因而，任何涉及对财产权的行政许可都必须严格遵守既定的法律程序，必须具有合法性和合宪性。准此，在事关申请人财产权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-283955.html -了解详情

论行政调查中的不得自证己罪原则

事先的违法意图，可以将暗中取证的合法性审查分为如下三个方面。其一，公民事先本无违法意图的情形。公民如果事先本无违法意图，行政机关却设下诱饵和陷阱，主动人断指自证清白，就侵害了公民的权利。其二，公民事先具有违法意图的情形。公民如果事先具有违法意图，行政机关的引诱行为也不得超越合理限度。在美国法上， ...

//www.110.com/ziliao/article-276101.html -了解详情

贵州地方政府依法行政幼力研究

的词句说明了控制权力的手段和必要性。行政监督泛指执政党、国家权力机关、司法机关和人民群众等多种社会力量对国家行政机关及其公务人员是否依法行使法定职权、履行坚持由法制工作机构对决策内容的合法性与适当性进行审查，臧少行政随意性；在行政决策执行过程中，坚持对行政机关的行政行为的实施是否违法或违反程序规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-225788.html -了解详情

论我国行政确认判决及其完善

判决不仅确认法律事实或法律关系是否存在，更重要的是确认具体行政行为是否具有合法性。如确认相应行为违法，相对人即可根据此种判决直接请求行政赔偿；如确认相应行为合法否定），不得诉外裁判，这是法治国家应当坚持的一项基本原则。而且，目前行政机关的事实行为在各个方面都严格依法的程度不是太强，我们没有必要采用 ...

//www.110.com/ziliao/article-225697.html -了解详情

贵州地方政府依法行政动力研究

的词句说明了控制权力的手段和必要性。行政监督泛指执政党、国家权力机关、司法机关和人民群众等多种社会力量对国家行政机关及其公务人员是否依法行使法定职权、履行坚持由法制工作机构对决策内容的合法性与适当性进行审查，臧少行政随意性；在行政决策执行过程中，坚持对行政机关的行政行为的实施是否违法或违反程序规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-198278.html -了解详情

通过审查“行政惯例”启动中国违宪审查制度

行为的数量非常多，如果人大一一的对有争议的具体行政行为进行违宪审查，将可能过度的干涉行政机关的行政职权，而且对具体行政行为的审查目前基本可以由法院来进行，进行审查然后宣布其违宪，并不会过多、过度的干预行政机关的行政事务，承受的阻力亦不会太大。其实在政治环境复杂的国家，要启动违宪审查制度，重要的也许 ...

//www.110.com/ziliao/article-165546.html -了解详情

通过审查“行政惯例”启动中国违宪审查制度

行为的数量非常多，如果人大一一的对有争议的具体行政行为进行违宪审查，将可能过度的干涉行政机关的行政职权，而且对具体行政行为的审查目前基本可以由法院来进行，进行审查然后宣布其违宪，并不会过多、过度的干预行政机关的行政事务，承受的阻力亦不会太大。其实在政治环境复杂的国家，要启动违宪审查制度，重要的也许 ...

//www.110.com/ziliao/article-165544.html -了解详情