起诉被告属诉讼对象错误，陆路实际承运人为案外人吴淞公司，被告仅是原告的货运代理人”的辩称，不予采纳。对原告关于“原、被告之间合同性质为国际多式联运 合同本身的性质，属于公路运输合同。公路运输合同纠纷不属于海事法院管辖范围。海事法院对本案的管辖权值得商榷，其适用海商法关于多式联运合同的特别规定处理本案也 ...
//www.110.com/ziliao/article-50837.html -了解详情
司法及行政程序、司法管辖权、文件送达地址、代理人资格等问题的法律，都可以申请保留。”随着贸易全球化进程的不断加快，知识产权特别是专利国际保护的重要性日益 被排除在专利保护范围之外，但目前来看，1981年3月3日，美国法院在DiamondvDiehr一案中改变了软件的非专利性，开始授予软件专利权。日本、 ...
//www.110.com/ziliao/article-17432.html -了解详情
。 日本垄断禁止法的执行体制是设立专门的行政机构，同时也赋予利害关系人向法院提起诉讼的权利。但是，栗田诚认为，后者作为制度一直没有得到有效利用，必须 机构的管辖权；国务院反垄断主管机关应当有权向政府及其部门就完善和实施反垄断法提出建议和意见，并且应有权独立地行使职权和承担国家在竞争领域与国际组织以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-15256.html -了解详情
为与被告天津悦信货运代理有限公司(下称悦信公司)、被告上海锦海捷亚国际货运有限公司(下称锦海公司)、被告上海天宏集装箱储运有限公司(下称天宏公司)仓储合同纠纷一案，于2002年11月1日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。因被告提出管辖权异议，该院遂于2003年1月22日裁定将该案移送至本院。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_83355.html -了解详情
大陆律师提起诉讼，在香港产生公证费等费用5500港币。 原审认为，本案系海上货物运输合同纠纷，案涉运输合同履行地为埃及，属涉外案件，该院对本案具有管辖权。因 116号民事判决第二项； 二、变更厦门海事法院（2004）厦海法商初字第116号民事判决第一项为青岛海盛国际船舶代理有限公司应于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_63635.html -了解详情
诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。各方当事人在庭审中均表示涉案纠纷适用中华人民 。其要求被告海通运输公司承担被代理人的责任，缺乏事实依据，不予支持。原告向法院提供的所有证据均没有出现永兴公司的名称，其主张永兴公司是海通 ...
//www.110.com/panli/panli_44629.html -了解详情
人民共和国山东省济南市中级人民法院民事判决书 (2003)济民四初字第199号 原告多宝运国际有限公司，住所地香港新界青衣岛青衣路29-33号大同工业大厦七楼。法定 山东省高级人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、条三条、第九条的规定对本案依法行使管辖权。本案原、被告双方对本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_35636.html -了解详情
损失既无法律依据，也无合同依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、编号为TSTMF7914项下货物 。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，青岛为起运港，因此本院对本案有管辖权。原被告均要求适用中国法律，因此中国法律为本案的准据法。原告向青岛港捷 ...
//www.110.com/panli/panli_34462.html -了解详情
人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院可以对本案行使管辖权。原告系涉案海上货物保险合同的保险人，对此各方均无异议。但由于涉案保险单 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下:一、被告上海华航国际货运有限公司应在本 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
”的规定，四川新光公司的住所地在中华人民共和国四川省成都市，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以 主张不予支持。原审法院据此判决：驳回美国环球公司的诉讼请求。宣判后，美国环球公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，1、本案国际货物买卖是现货 ...
//www.110.com/panli/panli_27492.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务