年。以2003年10月份种麦开始到2013年10月收秋后止。承包费于本合同签订时，先交五年，每年1200元，共计6000元。2008年10月1日前 2号民事判决书、2008年9月28日安阳县人民法院通知，2003年11月1日土地承包合同、（2007）安民一初字第87号民事判决书，以及原、被告当庭陈述所 ...
//www.110.com/panli/panli_259026.html -了解详情
第三人北京市丰台区长辛店镇大灰厂村民委员会（以下简称大灰厂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭 元，后20年每年1300元，共计40年，人民币46万元；乙方负责一次性解决承包区内占用村民口粮田及山坡地的补偿金。北京市丰台区大灰厂农工商联合公司作为主管部门在 ...
//www.110.com/panli/panli_214735.html -了解详情
以下简称大峪村委会）、被告北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理，依法由审判员谭勇 协议合法有效。据此，本案原告请求确认大峪村委会与市政管委签订的《绿化占用土地协议》无效的请求，本院不予支持。应当指出，本案原告依据与北京市门头沟区龙泉镇 ...
//www.110.com/panli/panli_212320.html -了解详情
市连坪瑶族乡上连村民委员会高垅坑村民小组（简称高垅坑组）因农村土地承包合同纠纷一案，不服资兴市人民法院（2009）资法民一初字第310号民事判决 连坪乡只是为了适应上级要求而将时间定为1985年元月1日，这并不当然影响合同效力。一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 经审理查明：1985年元月 ...
//www.110.com/panli/panli_186236.html -了解详情
笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：韩富云与利民街村委会签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效 的经济损失5760元，缺少事实及法律依据，本院不予支持，关于韩富云未能耕种土地的经济损失，应参照延庆县永宁镇地区用地补偿标准予以补偿。韩富云主张利民 ...
//www.110.com/panli/panli_160306.html -了解详情
村。 原告邸燕鹏（以下简称原告）与被告邸连增（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行了 约定了承包地的投资情况等其他事项。但是被告违反上述约定，于2004年私自将原告的承包地租给他人并且收取了他人交付的租金。原告认为，原告与被告签订了协议书并在承包 ...
//www.110.com/panli/panli_159965.html -了解详情
村小郭庄组。 上诉人郑得安、郑连国、王卫国、李华丽因土地承包合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2008）正民初字第685号民事判决，向 年上半年经济损失13135.50元，要求王卫国、李华丽停止侵权，返还30亩土地，并赔偿2008年下半年经济损失6417.40元。正阳县价格认证中心认定， 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_149145.html -了解详情
马庄村高庄前村民组。 代表人高保安，该组组长。 上诉人张献忠因土地承包合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2008）遂民初字第424号民事判决，向本院提起 到每年300元，承包款由包组干部和张长义负责接收。由于被告没有按时交纳土地、鱼塘承包款，原、被告双方发生纠纷。2001年8月17日，遂平县司法局车站 ...
//www.110.com/panli/panli_148281.html -了解详情
区城南街道水屯股份经济合作社（以下简称经济合作社）、原审被告刘燕忠土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第11547号民事判决， 具有说服力。根据一审中双方当事人的陈述及提供的证据，不难证明，本案的关键—合同中确认电机井确实已经于2002年10月转让给了他人使用。但一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_145567.html -了解详情
被告孙义华，男 上诉人王德科与被上诉人褚国强、原审被告孙义华农村土地承包合同纠纷一案，王德科不服桐柏县人民法院（2007）桐民商初字第189号民事判决 年11月25日开始计算，第一年交215元，以后每年净增10.75元。褚国强承包后在该荒山上投入大量的人力物力进行改造。2002年元月9日经王德科同意褚 ...
//www.110.com/panli/panli_140625.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务