了调查、辩论和调解。上诉人李欣烛、廖伟军的委托代理人莫承峰,被上诉人李仕文的委托代理人陈律、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_35213821.html -
了解详情
上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人朱××及其委托代理人李瑞芳、吕亚芹,被上诉人陈×及其委托代理人赵美丽均到庭参加了诉讼。原审法院经审理查明,陈×与 订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三 ...
//www.110.com/panli/panli_35015870.html -
了解详情
律师。委托代理人冯继刚,北京市长济律师事务所律师。被告(反诉原告)陈廷一。委托代理人崔建格。原告(反诉被告)孙午良与被告(反诉原告)陈廷一委托创作 其在涉案作品创作过程中因购买电脑、采访等花费了近3万元人民币,但亦未提供证据证明。庭审中,孙午良明确其诉讼请求第一项的“请求确认涉案合同已经终止”具体是指 ...
//www.110.com/panli/panli_34552832.html -
了解详情
,亦未参加一审庭审。一审法院审理查明:建诚律师所曾作为中建北瑞公司的委托代理人,为中建北瑞公司与北京市市政三建设有限公司等单位及个人之间的案件提供法律 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,中建北瑞公司不能提供建诚律师所应当履行案件执行阶段的代理 ...
//www.110.com/panli/panli_34426007.html -
了解详情
,1979年8月7日出生,汉族,北京网联未来科技发展有限公司经理,住址(略)。委托代理人李丽,北京市信凯律师事务所律师。上诉人北京崇尚文化传媒有限公司(以下简称 。崇尚公司未能就具体培训内容进行举证。一审庭审中,崇尚公司提交了光盘,证明其组织李云瀚参加电视节目。崇尚公司还提交了艺人经纪合同、百度网页 ...
//www.110.com/panli/panli_34419571.html -
了解详情
民族律师事务所律师。被上诉人(一审原告): 广西南宁弘宝汽车运输服务有限责任公司。委托代理人:蓝斌,南宁经纬法律事务所法律工作者。一审第三人:李江华。上诉人 宝公司只不过是挂靠单位、名义车主而已,上述事实,只要第三人李江华到庭即可证明,如果弘宝公司否认上述事实,其应当提供该车的购车合同和发票等资料。二 ...
//www.110.com/panli/panli_33966291.html -
了解详情
,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人杜媚凝,总经理。委托代理人杜胜华,男,1964年11月9日出生,汉族,北京汉旗商旅企业管理 ,购买奖励票,最终导致退票,因此不同意承担退票损失。但汉旗公司未能提供证据证明其向阳光公司就舱位、路线和价格出具了明确的指示,亦未能提交证据证明阳光 ...
//www.110.com/panli/panli_33864834.html -
了解详情
启,男,汉族,1970年12月23日生,住周口市川汇区五一路北段6号。委托代理人董酉寒,男,汉族,1953年10月14日生,住周口市川汇区新民 被告之间的委托建房关系,应予支持。被告要求原告支付代理费、误工费、垫支费用,因无证据证明,本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_30933495.html -
了解详情
人(一审被告、二审上诉人):林承明,男,1962年6月25日出生。委托代理人:轩进华,信阳市Im河区148法律事务所法律工作者。申请再审人(原审被告) 组织双方当事人进行了质证。任学增证实自己没有收到这笔投资款,因而在收到条上注明“证明:此款我任学增没收到。2009年3月25日”,同时证实自己不知道易 ...
//www.110.com/panli/panli_28999054.html -
了解详情
济源第一开关厂。住所地:济源市济水中街上55号。法定代表人翟作平,该厂厂长。委托代理人张玉良,济源市双桥法律服务所法律工作者。被告赵斌,又名赵庆才, 业务的提成款55000元。被告向本院提供的证据有:1、证人李××当庭证言。证明其将50000元货款通过李××交原告公司。2、2010年6月15日与原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_27891544.html -
了解详情