在自己的宅基地上建新房安渡晚年,第三人却说这块宅基地是他的,不让原告建房,原告多次到区、乡政府及土地管理部门反映,要求确权,最近才知道被告给第 。现原告不能提出相应有效证据证明原告与被诉的具体行政行为有利害关系,即原告不能证明其有诉讼主体资格,依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_197112.html -
了解详情
死亡),并签订了文契。此事并未告知房产公有人甲某、法定继承人乙某。今年我市对农村宅基地进行重新登记,两原告获知房产买卖一事。双方协商未果,请求确认2003年X月X日被告丁 同时,在本院向其调查时,甲某又向本院述称丁某曾告知其卖房事宜并讲不让他管这事,由丁某决定此事,加之证人证言,亦能认定其明知卖房一事 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -
了解详情
的必要。在我国,地役权人既包括土地所有权人,也包括土地承包经营权人、建设用地使用权人、宅基地使用权人。(2)地役权的客体通常是土地。我国的地役权客体不包括 该土地使用权的同时也依法享有地役权,因此被告在该公共通道上建卫生间、安装铁门不让原告通行是对原告地役权的侵犯,属于侵权行为,原告要求被告将建造在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-485188.html -
了解详情
认定其对引发本案存在明显过错错误,从而导致对被告人量刑过轻,民事赔偿数额过低的理由,经查,双方宅基地边界在蒋山妮建房前已经经过村干部丈量,蒋山妮在开始建房时跟其商量过要占用其家一定量的土地,张XX对此予以认可。蒋山妮在建房时为了不让灰块掉到张XX家还拉一布挡,可见蒋山妮已尽注意义务,但张 ...
//www.110.com/panli/panli_40706870.html -
了解详情
面积为74.4(长12.4米×宽6米)平方米,房屋四至东邻李启保宅基地(现为被告房屋)、南邻空坪、西邻居民住宅、北邻环城路。被告宋积 因先前答应被上诉人开侧后门通行,现在从提升房屋的使用价值、居住安全等因素考虑,又反悔不让被上诉人开侧后门通行,从而引发纠纷,由此给被上诉人造成了一定的经济损失,应予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_30078197.html -
了解详情
通过丈量发现对方的宅基地比账面上的多了许多,这样的话我的亲戚感觉这个钱更不能给他了,于是出现僵局的局面。现在我的亲戚想建房对方就是不让盖,说不定还要上诉。还有当时协调的时候还有可能签了协议,这样的话如果上诉胜算如何...
//www.110.com/ask/question-1147786.html -
了解详情
1996年原告在建房时,因与被告之父王有产生矛盾,王有不让原告在其宅基上搭架木建房,原告即向前提了1.5米建了三间瓦房,占用了董寨村委四 在原告宅基内,证据不足,本院不予支持。双方为1.5米宽的宅基地使用权发生纠纷,应由政府部门处理,不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。被告辩称原告后墙的潮湿与被告无 ...
//www.110.com/panli/panli_16610301.html -
了解详情
的李秀娥西山墙系我们双方共有山墙,因他们建房占有我家的宅基地,所以系共有山墙。我们搭个简易房,借助一下山墙,他们不让借。我说李秀娥无情义,她丈夫张 ,并订立协议。内容为“甲方张定山,乙方张明山,上列甲乙双方系亲兄弟,就原告宅基地的分割使用一事,经双方充分协商,自愿达成本协议,供双方共同遵守。一、自乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_7262358.html -
了解详情
划归原告使用。被告王军义、王军明以该宅基系老前辈留下的宅基为由,不让原告使用。近德固乡人民政府以近政行决字(2008)002号决定书,决定该 坚持要宅基必须给其10000元,且宅基两边的树不影响原告,不同意清除,未达成协议。本院认为,农民宅基地使用权,依法受法律保护,禁止他人非法侵占。村委会2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_307399.html -
了解详情
原告赔礼道歉,诉讼费由被告负担。被告崔凤庭辩称:我和二原告系叔伯侄关系,我现在的宅基地是邻居闫XX转让给我的,我现有闫的土地证为凭,土地证上未显示我崔家的 不属实。二原告要我赔偿他们违约金没有道理。在我建房时,崔书平等人闯进我家以我建房占用了崔家出路为由,不让我施工,我才与他们签订的该协议,但崔XX ...
//www.110.com/panli/panli_283273.html -
了解详情