面积大约为9 000平方米，修建路面约5 000平方米，地下主管道约270米；工程结算按实际施工面积边对边计算，房屋每平方米155元，路面每平方米40 000元没有事实依据和法律依据。（1）《收方单》上所确认的工程包括了办公楼的面积7630.9平方米和营业房1531平方米（而办公楼的面积是以“20 ...
//www.110.com/panli/panli_75433.html -了解详情
委托代理人冯怀东，海南刚锋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南雅园装饰工程有限公司。住所地海口市龙昆北路珠江广场帝豪大厦809、810室。 法定代表人 期限内进行审核，该结算书计算出香水湾度假酒店多功能厅装饰及安装工程总造价为188万元(其中合同约定价150万元，增加工程量造价38万元)。铭泰 ...
//www.110.com/panli/panli_74809.html -了解详情
香水湾旅游发展有限公司自本判决生效之日起十五日内支付给海南新思路装饰工程有限公司工程款人民币3,832,637元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005 最高院司法解释的规定和双方当事人合同的约定，显然是错误的。按照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条＂承包方应在竣工验收后提交结算 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html -了解详情
2.根据2002年8月30日钟家良与涂立兰签订的《建房协议书》工程造价为2182284.8元（E栋建筑面积为3743.73㎡、F栋建筑面积为1982. 涂立兰履约保证金16万元。 四、上述工程款及履约保证金限被告赣州市赣江建筑安装工程公司、钟家良分别在本判决书生效后10日内付清。如被告赣州市赣江建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
加强对建筑安装业所得税的管理，防止税收流失。就二被告应支付给原告的工程施工款113083元中扣除3.33％的建筑所得税上缴给国家税务机关。综上所述， 被告华发工程处、被告兴鹏公司于本判决生效之日起七日内连带承担支付工程施工款（113083元－113083元×3.33％）109317元给付原告张磊的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_70423.html -了解详情
工期延误造成的经济损失人民币703125元。三、邳州市第二中学给付邳州市第二建筑安装工程有限公司工程款177335元的利息（自2003年10月19日起至2004年5月 依据，请二审法院予以维持。二审中，双方当事人争议焦点为：1、定价工程设计变更后如何结算工程款。2、邳州二中是否应赔偿工期延误损失。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html -了解详情
价额，基础为挖孔桩，挖孔平均直径800 mm 。甲方书面提出更改或增加的工程项目超出本协议技术要求的按实际市场价另外计价并完善补充协议。后期厂房修建原则 》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。施工合同虽然无效，但该工程已经竣工并已交付使用，被上诉人刘智昌要求参照合同约定支付工程款的请求符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_69513.html -了解详情
接受，并明确了领用材料价值是3401883元。原判以双方合同的约定，本案工程所需主材、设备全部由被告供应为由，认定被上诉人的供材价为5698740元， 部分让利。被上诉人提取有关费用数额应为1，081，665元，计算公式为（工程总价13，555，898－总价所含材料5，698，740元－质量奖142， ...
//www.110.com/panli/panli_69026.html -了解详情
证据的效力、待证事实及证明力大小等认证意见在下文中予以阐述。对工程造价鉴定报告，评析内容在争议焦点中予以评述。 综上，本院认定事实为 本院委托丽水市经济建设咨询有限公司进行司法鉴定。经鉴定，丽水市经济建设咨询有限公司作出工程造价鉴定报告，结论为双方无争议部分工程量签定造价金额为2062393元；双方有 ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -了解详情
1、一审法院认定竣工日期的事实缺乏证据，认定上诉人进住使用应视为工程验收合格没有法律依据。2、一审法院认定王成岩作为化建公司代表，与 ,635元，二审案件受理费18,034元，共计36068元，由上诉人辽宁金龙自动化工程有限公司负担35,000元，被上诉人负担1,068元。 本判决为终审判决。 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_68621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务