三江口电站项目部（以下简称项目部）、盛方奎施工合同纠纷一案以及反诉原告武隆县交通工程有限责任公司、武隆县交通工程有限责任公司三江口电站项目部、盛方奎反诉三江口 方、设计方等多方验收合格后交付使用，根据合同约定工程造价审核时间是两个月，过期后视为已核，现有生效法律文书确认是三江口公司还欠我方工程款，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_16159906.html -了解详情
对原告陈述的案件事实予以确认。被告丰台公司向本院提交了《证明》、《建筑工程施工合同》，但因其无正当理由拒不到庭参加诉讼而未在庭审中出示， 给了被申请人，被申请人属于实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，丰台公司作为转包人应对拖欠的工程款承担偿付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_9845686.html -了解详情
实际履行了被上诉人兴华公司与原审第三人福安公司之间签订的部分建设工程施工合同，即：由上诉人建安公司以被上诉人兴华公司的名义负责福安家园 安装工程公司返还人工工资保证金49200元。一审诉讼费1545元，由张中秋负担1030元，由焦作市兴华建筑安装有限公司负担515元；二审诉讼费1545元，法律文书专递 ...
//www.110.com/panli/panli_276197.html -了解详情
及事实错误，判决结果错误。首先，一审认定法律关系错误。1、运乔搅拌站起诉书确定的案由为分期付款买卖合同纠纷，不是债权转让合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定 给予支持。3、2006年3月住总工会与中宏基公司的工程结算汇总表在法律上是结算文书，不是债权文书，是工程款数额，而不是债的数额，更无债的 ...
//www.110.com/panli/panli_261268.html -了解详情
行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款第(二)项之规定，建筑业企业对建筑工程进行发包、分包的，工伤赔偿责任的承担应根据以下具体情况分别确定:凡发包 规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长黄飞 代理审判员甘国艳 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_242985.html -了解详情
安总公司第三分公司直属工程处”多次找原告索款无果，于2003年5月以建筑工程施工合同纠纷诉至本院，要求原告支付工程款。原告在审理中辩称诉讼主体错误，支付工程款 自身利益受损，其应该找古城村委会解决。总之，一审判决混淆了政府、古城村委会、吴ｘｘ、上诉人四者之间的法律关系。3、张ｘｘ提交了古城乡党委、政府 ...
//www.110.com/panli/panli_148678.html -了解详情
的本案其余事实与一审确认事实一致。 根据本案法律事实，本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款规定：“建筑工程总承包单位可以将 承包人自行完成。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_109975.html -了解详情
进行和解、调解，代收法律文书。 上诉人孙华民与被上诉人冯学顺、被上诉人淇县朝歌建筑安装有限责任公司（以下简称朝歌公司）建设工程施工合同欠款纠纷一案，冯学 朝歌公司的委托代理人陈国茹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淇县人民法院一审认定：2005年1月6日，孙华民与朝歌公司签定了内部承包合同，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_107130.html -了解详情
律师。特别授权代理。 上诉人孙小林因与被上诉人昆明中环城建建筑装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第1910号 现已审理终结。 一审法院确认本案如下法律事实：2005年8月8日，原告孙小林与被告昆明中环城建建筑装饰工程公司签订了建筑工程劳务合同，双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_106055.html -了解详情
中铁九局集团有限公司授权范围内与被告重庆建强建筑劳务有限责任公司于2006年3月23日签订了专业工程分包合同，分包了位于重庆市黔江区冯家镇的渝湘高速公路D3 向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起 ...
//www.110.com/panli/panli_96100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务