曦茂公司向李远东、秦兴祥支付了20万元，该20万元用于支付了上述工地部分工人的工资。另查明，秦兴祥与李远东至今没有办理结算，曦茂公司与李远东至今亦没有 适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而秦华兰并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东与 ...
//www.110.com/panli/panli_245390.html -了解详情
曦茂公司向李远东、秦兴祥支付了20万元，该20万元用于支付了上述工地部分工人的工资。另查明，秦兴祥与李远东至今没有办理结算，曦茂公司与李远东至今亦没有 适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而肖章碧并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东与 ...
//www.110.com/panli/panli_245388.html -了解详情
曦茂公司向李远东、秦兴祥支付了20万元，该20万元用于支付了上述工地部分工人的工资。 另查明，秦兴祥与李远东至今没有办理结算，曦茂公司与李远东至今亦没有 适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而王显友并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东 ...
//www.110.com/panli/panli_241909.html -了解详情
其材料款12600元，尚欠工程款并不是18900元，而是12600元。并提供山东永和建筑工程有限公司出具的证明一份以证明该主张。经审查，该证明仅能反映邓晨 清单》，其中：工人工资部分65万元；退还押金部分27万元；丁鑫国承诺赔偿损失及项目部管理人员的工资部分56万元（1、赔偿损失，按合同标的的6‰计， ...
//www.110.com/panli/panli_236629.html -了解详情
2004年11月11日，保糖公司与云南省第三建筑工程公司（以下简称三建司）签订《建设工程施工合同》，约定由三建司承包位于（昆明市）东寺街与 ；（3）“还借款”741616元；（4）“现金”577668.74元；（5）“塔吊工人补助”46150元。其中：（1）工程款1945万元，双方均认可系用于向三建 ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html -了解详情
到十月三十一日前全部交验，甲方每天清点工地人数不能少于七十五人。如果现场工人少于四十人，四十人以下每人每天罚五十元。按期完成奖叁仟圆， 承包方无建筑资质，其与被告段××双方签订的建筑施工承包协议书为无效合同。关于原告曹××在承包被告段××的建筑工程过程中的实际施工量问题。原、被告均认可原告承包被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_152117.html -了解详情
，同时认为虽然单位负责人为杨雷，但原告也没有向法庭提供任何与杨雷之间存在合同关系的证据，仅仅有一位名叫吕友谋的人提供的记录，而且记录的真实性 ；2005年合计点工579.5工，用车0.5天。吕友谋还为原告制作了建筑工程决算表，载明厕所人工费20057.27元、其他29865.93元、砼地坪15厘米规格 ...
//www.110.com/panli/panli_139982.html -了解详情
192天逾期实际增加的各项经济支出，包括工地设备、机械的租赁费、施工人员的工资、被上诉人上交上级部门的管理费用等。 四、一审法院认定的赔偿数额是有依据 由市建筑工程管理局统一向建筑安装工程建设单位收取，按月拨付给建筑安装工程施工企业，施工企业不再向建设单位收取劳动保险费用。本案所涉建设工程施工合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html -了解详情
，工程队部分工人到红旗渠公司在北京办公场所找闫喜法讨要工资，闫喜法未在，部分工人与红旗渠公司发生冲突，被其扣留。2006年1月23日，闫喜法与 的。其三，红旗渠公司在与北京佳隆房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中，对合同结算约定为“不调整承包价”的方式，没有对“单项变更大于原招标图纸五千 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -了解详情
证据予以反驳。 上述事实，有双方当事人陈述、工程分承包合同、送货单、还款协议、授权委托书、仲裁委员会裁决书、承诺书、借条、公证书、工人工资单、工程量计算表、调查笔录等在案 小刚提供的送货单和其他证据证明，在此期间，王小刚又与王强发生了建筑材料的买卖关系。王小刚作为王强雇佣的劳务人员，其与王强之间又另行 ...
//www.110.com/panli/panli_127049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务