使用年限为50年。铁岭新村9#楼竣工后，经有关部门验收为合格工程，至今仍在合理使用期限内，根据国家建筑工程质量监督检验中心2005年4月28 表明原审判决让上诉人赔偿被上诉人质量赔偿金313244.61元的判决是必然错误的。××建筑公司为支持其上诉主张，二审期间又提交了河南省司法厅法制仲裁与司法鉴定处 ...
//www.110.com/panli/panli_20612258.html -了解详情
，我们公司并不拖欠施工队的工程款，但是本应在2006年8月末交付我公司使用的建筑工程，直至今日尚未能交付我们公司使用，所以在此情况下我们公司无法对工程 调查，更重要的是，被上诉人未能按合同约定履行义务完成施工任务，导致工程至今未竣工验收，无法使用，构成实质性违约。为此，上诉人依法提起上诉，请判决撤销原 ...
//www.110.com/panli/panli_20087688.html -了解详情
使用年限为50年。铁岭新村9#楼竣工后，经有关部门验收为合格工程，至今仍在合理使用期限内，根据国家建筑工程质量监督检验中心2005年4月28 表明原审判决让上诉人赔偿被上诉人质量赔偿金313244.61元的判决是必然错误的。××建筑公司为支持其上诉主张，二审期间又提交了河南省司法厅法制仲裁与司法鉴定处 ...
//www.110.com/panli/panli_15977548.html -了解详情
日起计算。李国际承建周口金汇花园5A#(6#)楼工程后，组织人员进行了施工，并于2004年6月30日完工，竣工验收合格，在施工期间李国际共从周口金汇公司 一审中所作司法鉴定本院不再采用。一审中所作司法鉴定采用的计价标准为《河南省建筑工程预算定额》（1995版），李国际对此未提出异议，因此二审中所作司法 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html -了解详情
未支付。现请求判令被告：1、支付原告工程款1383270元；2、退还原告工程质保金50000元；3、支付迟延付款利息9000元；4、诉讼费由被告承担 。但原告施工的建筑工程已经被告验收合格且已投入使用，原告请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告向发包方提交的竣工报告竣工日期为2009 ...
//www.110.com/panli/panli_14745041.html -了解详情
主体一层的验收未签意见。1998年12月26日，南阳市卧龙区审计师事务所对该工程竣工决算进行全面审计，审计结论是：该工程建筑、装饰、水电 能续建，过错在天工集团，其应承担侵权赔偿责任。请求天工集团赔偿宛城区信用社工程拆除后重新建设手续费、拆除宛城区信用社住宅楼费用及补偿费用共计976.015万元。天工 ...
//www.110.com/panli/panli_5645852.html -了解详情
郭德战，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市建筑工程公司。住所地：新乡市北干道319号。法定代表人：周念友，该公司经理。 的责任。服务中心称茹清卫不具备诉讼主体资格，不予采纳，称争议工程至今尚未竣工，未验收合格及决算不符合事实，不予采信。综上，一审法院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -了解详情
工程选址地形复杂，施工现场有垃圾和冲沟，该小区工程施工期间和工程竣工之后，小区工程普遍存在墙体裂缝现象，根据市建委组织的有关部门负责同志和有关专家 工程质量监督站于2000年12月21日对9#楼验收评定为“暂定优良”，12月25日，洛阳市建筑工程质量监督站将该评定取消，依照合同约定，由于洛阳市铁岭新村 ...
//www.110.com/panli/panli_4097769.html -了解详情
完成，后期工程由被告董随生、王保平完成。工程竣工后虽未经验收，但中山北路办事处已于2008年10月20日搬入使用，并按照合同约定将部分楼层交付董随 元；五、驳回原告李五林其他诉讼请求；六、驳回原告李五林要求被告林州市建筑工程九公司、鹤壁市鹤山区人民政府中山北路街道办事处承担责任的诉讼请求。以上一、二、 ...
//www.110.com/panli/panli_271048.html -了解详情
生。委托代理人陈子明，许昌市侨联干部。再审申请人刘鸿军与再审申请人左二鑫建筑工程承包合同纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2003）魏七民重字第02号民事 ，后原告继续施工，所建房屋经过了建设方和被告的初步验收，被告方也接收了房屋钥匙。工程虽未经竣工验收，但勘验时房屋已投入使用，由此而发生的质量或其他 ...
//www.110.com/panli/panli_269837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务